142 rev. et mag. de zoologie. (Mars 1855.) 



besoin de faire intervenir une succession dans la sécré- 

 tion, succession que rien ne prouve et que les faits vien- 

 nent contredire. » 



Séance du 26 Février. — S. A. le Prince Ch. Bonaparte 

 présente des rectifications relatives à sa précédente 

 communication sur quelques Passereaux décrits par 

 M. Dubus. 



Séance du 5 Mars 1855. — M. Flourens, au nom de 

 la famille de M. Duvernoy, annonce à l'Académie la 

 perte douloureuse qu'elle vient de faire dans la personne 

 de ce savant naturaliste. 



Nous partageons bien sincèrement le deuil de toutes 

 les personnes qui ont eu le bonheur, comme nous, de 

 connaître M. Duvernoy, car la mort de cet homme de 

 bien fait encore perdre au pays un des représentants 

 les plus éminents de cette science sérieuse et honnête 

 qui a fait sa gloire. 



— M. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire met sous les yeux 

 de l'Académie deux œufs parfaitement entiers à'Epyor- 

 niSy supérieurs encore, par les dimensions, à ceux qu'il 

 avait précédemment présentés. Ces œufs gigantesques 

 ont été confiés au savant académicien par M. Armange, 

 capitaine au long cours, déjà connu de l'Académie par 

 plusieurs services rendus aux sciences, et particulière- 

 ment à l'histoire naturelle. 



— M. Van Beneden adresse la note suivante sur les 

 Organes sexuels des Huîtres : 



« Dans une communication faite à la séance du 19 fé- 

 vrier dernier, M. Lacaze-Duthiers paraît révoquer en 

 doute l'opinion de M. Davaine sur la succession des 

 périodes d'activité des organes mâles et femelles des 

 Huîtres, et ajoute : « S'il en était comme le dit M. Da- 

 «c vaine, puisque toutes glandes entrent de nouveau en 

 « activité après la ponte, on devrait, pendant l'hiver, 

 « rencontrer des Huîtres avec des spermatozoïdes se- 



