188 REV. ET MAC DE ZOOLOGIE. (AvHl 1855.) 



lier de neutres, une cinquantaine de mâles et une 

 seule femelle. J'aurais dû dire un millier de neutres, 

 un nombre de mâles qui m'est inconnu et que je ne 

 crois pas être très-limité, environ cinquante femelles, 

 non fécondées vivant en paix avec une seule femelle 

 fécondée, chargée de pondre et de multiplier l'espèce. 

 Il n'existe d'aiguillon dans aucune des trois for- 

 mes qui constituent l'espèce entière , ce qui fait que le 

 nombre de segments abdominaux est le même pour 

 tous. Je n'ignorais pas que le mâle doit avoir un ar- 

 ticle de plus aux antennes; mais j'avais beau chercher, 

 je ne trouvais que deux formes, et toujours douze 

 articles. Ce n'est qu'en comptant de nouveau, il y a 

 quelques jours, que j'ai enfin reconnu le mâle. Sa 

 grande ressemblance avec le neutre m'a empêché de le 

 reconnaître plus tôt : il en a la taille, la grosseur de 

 la tête et du corps; les pattes formées pour le travail, 

 celles de derrière, portant le panier et la brosse re- 

 présentés pi. 6, fig. 16, 17 de mes Mémoires. Le 

 dessin appartenant au mâle était certainement bon, et 

 j'ai eu tort de le croire mauvais et de le refaire pi. 22, 

 fig. 3, 4. Ce dernier appartient au neutre, et ne dif- 

 fère de l'autre que par la présence du peigne à 

 l'angle interne de la jambe (fig. 3). Sauf cette dif- 

 férence et un article de plus aux antennes du mâle, 

 les deux individus se ressemblent parfaitement à 

 l'extérieur. MM. Spinola et Guérin avaient donc 

 raison de dire que je leur avais envoyé des neu- 

 tres et des femelles : je prenais ces femelles non fé- 

 condées pour des mâles, prévenu par ce qui se passe 

 chez l'Abeille domestique, et bien certain qu'il n'y a 

 dans la ruche qu'une seule femelle chargée de pon- 

 dre (1). 



(1) J'ai lieu de croire, à présent, que si ces messieurs eussent 

 observé avec plus d'attention que moi les individus que je leur ai 



