TRAVAUX INÉDITS. HJ1 



génériques n'ont encore pour marque distinctive que le 

 signalement très-imparfait qui peut être fourni par l'é- 

 lymologie même du nom sous lequel il les a désignée. ,. 

 La seconde partie de son œuvre, comme travail descrip- 

 tif, est donc inachevée; mais (ont l'échafaudage en est 

 dressé, et il l'a menée assez loin pour qu'il y ait une 

 importance réelle à ne pas laisser inconnues aux zoolo- 

 gistes et la classification entière qu'il avait proposée, 

 et les descriptions déjà assez nomhreuses que cette mo- 

 nographie renferme. Ils y trouveront, en outre, de pré- 

 cieuses indications bibliographiques; car il est bien peu 

 d'espèces indiquées parles auteurs dont il n'ait soi- 

 gneusement relevé, par ordre de dates, les synonymies 

 souvent très-longues qui se rapportent à chacun de ces 

 animaux. Il suffit de mentionner ce fait pour mettre en 

 évidence l'utilité que ce travail présente, puisque, en 

 raison de la scrupuleuse exactitude avec laquelle il a été 

 poursuivi, et qui était habituelle à Bibron, il épargnera 

 désormais, pour ce groupe de Poissons, les recherches 

 longues et difficiles qu'un semblable dépouillement des 

 publications antérieures exige toujours de celui qui 

 l'entreprend. 



Le mémoire contient, en outre, une partie neuve et 

 intéressante : c'est la détermination d'un assez grand 

 nombre d'espèces comprises dans les riches collec- 

 tions du Musée de Paris, et qui n'avaient pas encore 

 été nommées. Toutes les espèces, sans exception, ont 

 d'ailleurs été réparties en groupes naturels ou genres, 

 ce qui, pour les Tétrodons en particulier, à cause de 

 la multiplicité des différences spécifiques, facilite beau- 

 coup le classement. 



Voici l'exposé sommaire du contenu de ce manuscrit: 



Les deux genres Diodon et Tétrodon conservant leurs 

 noms, mais deviennent les types de deux familles. 



La première, celle desDiodoniens, est divisée en deux 

 groupes : les Trirhizacanthes (~?ù<;, trois, ?£a, racine, 



