320 rev. et mag. de zoologie. (Juillet 185c.) 

 épais, cylindracés, et terminés par les yeux; les deux 

 tentacules inférieurs très-courts, cylindriques, et obtus 

 en avant. La surface du corps, lisse ou très-peu ru- 

 gueuse, ne possède point de manteau, comme les Li- 

 maces, mais offre quatre petits sillons (deux dorsaux et 

 deux latéraux) qui partent des tentacules pour aller se 

 perdre sous une petite coquille qui recouvre toujours 

 la partie postérieure du corps, et qui ne peut servir en 

 aucune façon à abriter l'animal. Coquille petite, dia- 

 phane, cornée, fragile comme une Vitrine; spire très- 

 déprimée, ne possédant guère plus de trois tours, le 

 dernier constituant à lui seul la presque totalité de la 

 coquille; bord intérieur du cône spiral portant plus ou 

 moins sur la convexité de Pavant-dernier tour, ce qui 

 rend la coquille perforée ou ombiliquée. Ouverture très- 

 ample, très-oblique par rapport à Taxe; péristome tou- 

 jours simple et tranchant. 



Les naturalistes qui ont eu à parler de ce genre ont 

 émis des opinions diverses sur son classement dans la 

 méthode. Mais, avant de formuler notre pensée à ce 

 sujet, nous allons passer en revue les différents systè- 

 mes de nos devanciers. 



Draparnaud a considéré les Daudebardies comme des 

 Hélices. 



Férussac, le premier, comme nous l'avons déjà dit, 

 a formé pour ces coquilles une division spéciale, celle 

 des seminudx (evolutatx), qu'il place à la tête de son 

 genre Hélix, entre son genre Helicomax et sa seconde 

 division des Hélices, les subnudœ sive buccinoidx, qui 

 comprend les Ambrcltes. En un mot, il intercale cette 

 espèce entre les Vitrina et les Succinea. 



Plus tard, ce même auteur conserve cette même dis- 

 tribution; seulement il la modifie en ce sens qu'il aug- 

 mente sa division des seminudae, des Hélix cornu-gigan- 

 teum, cufra et magnifica. 



