322 rev. et mag. de zoologie. {Juillet 1855.) 

 l'aspect le plus frappant avec celui d'une Testacelle. 

 Lorsqu'il marche, son corps, qui est plus étroit en 

 avant, s'élargit en arrière, et finit, à l'instar de celui-ci, 

 par s'épaissir peu a peu de ce côté. Gomme lui, son 

 dos, qui ne possède point de bouclier, présente quatre 

 petits sillons qui se prolongent de la tête à cette co- 

 quille, incapable également d'abriter la moindre partie 

 de son corps. En outre, ces animaux ont les mêmes 

 mœurs, les mêmes coutumes. Si les Testacelles vivent 

 sous terre ou dans les endroits retirés, les Daudebar- 

 dies, de leur côté, se creusent des conduits souterrains 

 ou se tapissent sous les mousses ou sous les rochers. 

 Mais une ressemblance plus sensible encore, qui vient 

 marquer leur degré de parenté, est leur manque de mâ- 

 choire. 



Chez les Daudebardies, de même que chez les Tes- 

 tacelles, la langue se trouve renfermée dans un tube 

 creux (sans doute le grand muscle rétracteur), qui se 

 compose d'une pièce cartilagineuse recouverte d'une 

 membrane hérissée d'une série de petites épines raides 

 et très- aiguës disposées en séries transversales. Aussi 

 ces animaux sont-ils essentiellement carnassiers. 



Maintenant, la coquille des Daudebardies présente 

 bien des rapports incontestables avec celle des Testa- 

 celles, soit comme position relative, soit comme forme 

 extérieure; mais elle en offre encore de plus grands avec 

 celle des Vitrines. 



Elle possède une spire véritable, un axe columellaire, 

 et surtout une perforation ombilicale, sans compter 

 qu'elle a le poli, la délicatesse, la finesse, la transpa- 

 rence, la fragilité d'une Vitrine. 



Malgré tout si les Daudebardies, sous le rapport de la 

 coquille, sont voisines des Vitrines, elles le sont encore 

 plus des Testacelles par leur animal; car leurs mœurs, 

 leurs habitats, leur manque de mâchoire, leur faciès, 

 sont, selon nous, des signes caractéristiques plus puis- 



