528 rev. et mag. de zoologie. (Juillet 1855.) 

 à cette époque, nous avons fait cette faute, nous le de- 

 vons au mauvais échantillon que nous avons eu à exa- 

 miner. L'unique individu, en effet, rapporté de Syrie, 

 était si mal conservé, que la coquille qui recouvre la 

 partie postérieure du corps était presque entièrement 

 fracturée, et, comme nous ne possédions que ce seul 

 échantillon, nous n'avons pu le soumettre à l'examen 

 du scalpel, et nous avons été obligé par les circonstances 

 à nous fier aux apparences extérieures. 



Il y a peu de temps, M. Gaillardot nous ayant envoyé 

 plusieurs individus parfaitement intacts, nous avons 

 reconnu immédiatement notre erreur, que nous nous 

 empressons de rectifier aujourd'hui. 



Enfin M. Roth, de Munich, vient de décrire (fé- 

 vrier 1855) cette même espèce sous le nom de Syriaca; 

 aussi est-ce pour ce motif que nous plaçons en syno- 

 nymie cette dernière appellation, vu l'antériorité ac- 

 quise au vocable Saulcyi. 



Telles sont les espèces qui composent le genre Dau- 

 debardia. 



Il existe cependant encore un Mollusque qui doit 

 être classé parmi les Daudebardies, mais que nous n'a- 

 vons point relaté dans la liste que nous venons de don- 

 ner parce que nous n'avons pu obtenir sur lui aucun 

 renseignement. Cette espèce, découverte en Autriche, 

 se trouve désignée sous l'appellation à'Helicophanta lon- 

 (jipes (Mulhferldt), dans un travail que nous n'avons pu 

 nous procurer (1). 



Enfin, nous devons dire qu'il y a plusieurs coquilles 

 qui ont été publiées sous le nom générique d'Heli- 

 cophanta, mais que ces Mollusques n'appartiennent 

 point à ce genre, mais doivent être, au contraire, ran- 

 gés parmi les Hélices. 



(1 ) Joh. Zelebor,— System . Verz. der im crzherzothum Oesterreich 

 bisher entdeckten land-und Siissw. Moll., etc. In-8. Wien. 1851. 



