336 rev. et mag de zoologie. (Juillet 1855.) 

 des fourmilières de Myrmica testaceo-pilosa et de For- 

 mica barbara,]c trouvai souvent sur la serviette qui re- 

 cevait tout ce que le crible du tamis laissait passer un 

 petit coléoptère de forme ovale, très-dur au toucher et 

 excessivement agile. J'en pris un assez grand nombre, 

 car cet habitant des fourmilières est abondamment ré- 

 pandu sur les plateaux de Médéah et de Boghar. Je dois 

 dire aussi que, durant ma première exploration pen- 

 dant les années 1840, 1841 et 1842, j'avais déjà ren- 

 contré cette espèce, dont un seul individu avait été pris 

 dans une fourmilière dans les bois du lac Tonga, aux 

 environs du cercle de la Galle. Si, dans mon Histoire 

 naturelle des animaux articulés de l'Algérie, je n'ai pas 

 enregistré cette espèce, qui, je crois, in Museo Bero- 

 linensi, porte le nom inédit de Pycnidium testaceum, 

 c'est que l'unique individu à ma disposition à cette 

 époque était en fort mauvais état de conservation, car 

 non-seulement il était privé d'antennes, mais les orga- 

 nes buccaux avaient été détruits, probablement par une 

 larve d'Anthrenus musœorum, cette plaie de nos collec- 

 tions entomologiques. Ayant pu me procurer depuis un 

 assez grand nombre d'individus de cette espèce, que 

 j'ai décrite sous le nom à'Oochrotus unicolor, dans le 

 Bulletin des annales de la Société entomologique, 2 e sé- 

 rie, tom. X, p. 29 (1852), Il m'a été possible d'étudier 

 les parties de la bouche, la forme et le nombre des ar- 

 ticles qui composent les antennes et les tarses. 



placer dans cette famille un insecte pentamére, M. Erichson n'aura 

 sans aucun doute pas connu en nature cette curieuse coupe géné- 

 rique, qui présente cinq articles à tous les tarses. Il faut avouer 

 que ce savant entomologiste, croyant relever une erreur que je 

 n'avais pas faite, en a commis une bien gratuite en supposant qua- 

 tre articles seulement aux tarses des pattes de la troisième paire de 

 mon genre Myrmecobius. Cette opinion erronée de la part de l'en- 

 tomologiste allemand doit d'autant plus surprendre, qu'il connais- 

 sait mon travail et les détails caractéristiques qui accompagnent la 

 figure représentant ce nouveau genre. 



