thavaux inédits. 359 



puis de longues années, faisait partie du domaine de la 

 science, mais dont les caractères n'avaient pas encore 

 été exposés. C'est à M. Jonhn Curlis que la science est 

 redevable des caractères zoologiques du genre Holopa- 

 ramechus; ce n'est que beaucoup plus tard, en 1842, 

 qu'il a été désigné dans le tome I er , 2 e série, p. 242, 

 des Annales de la Société entomologique sous le nom de 

 Calyptobium, par M. Aube, qui a fait de cette coupe gé- 

 nérique et des espèces qui la composent une étude toute 

 particulière et très- consciencieuse. 



Cette coupe générique, comme celle des Merophysia, 

 ne présente que trois articles aux tarses, et si ensuite 

 on fait une étude comparative plus approfondie des 

 Holoparamechus avec les Merophysia, on verra que ces 

 genres offrent entre eux plus d'un trait d'analogie. En 

 effet, la forme des Merophysia est à peu près celle des 

 Holoparamechus, et, si on examine les organes de la lo- 

 comotion de ce genre, on remarquera que les fémurs 

 sont renflés, comme ceux des Merophysia, mais que les 

 tibias, au lieu d'être plus longs que les fémurs, comme 

 cela a lieu pour les Merophysia, sont au contraire, 

 dans les Holoparamechus, plus courts que les fémurs. 

 Les articles des tarses présentent aussi quelqu'analo- 

 gie: ainsi le troisième, comme dans les Merophysia, 

 est aussi long que les deux précédents réunis, avec 

 cette différence seulement que, cbez ce dernier genre, 

 le premier article est beaucoup plus allongé que dans 

 les Holoparamechus. Les antennes, sous le rapport de la 

 forme, ressemblent un peu à celles de mon genre Me- 

 rophysia, mais, au lieu de huit articles seulement, ces 

 organes en présentent onze, et le terminal est divisé, 

 au lieu de former un bouton unique, comme chez les 

 Merophysia. Les organes buccaux ressemblent aussi un 

 peu à ceux des Merophysia; les mâchoires présentent 

 deux divisions, et l'article terminal des palpes maxil- 



