TRAVAUX INÉDITS. 425 



conformation particulière de l'abdomen tronqué de no- 

 tre genre Apocrypta, ne rappellent l'organisation d'au- 

 cun insecte qu'on puisse leur comparer. Il faut dire ce- 

 pendant que la forme du thorax du Sycocrypta ressemble 

 tout à fait à celle de certains hyménoptères privés des or- 

 ganes du vol; la présence de la tarière si développée dont 

 cet insecte est muni le rapproche encore des individus 

 de la même famille. Si l'on jette les yeux sur la figure 

 que M. Westwood a donné du Scleroderma contracta 

 (in: Tram, Ent. Soc. of Lond., vol. II, pi. 15, iig. 11, 

 1859), et que j'ai reproduite (pi. 10, iig. 5), on sera 

 frappé de l'analogie qui existe entre les formes géné- 

 rales de ces deux insectes. Le thorax surtout est évi- 

 demment construit sur le même modèle; les pattes pré- 

 sentent absolument la même conformation; il en est de 

 même des mandibules et de la forme de la tête. Les 

 autres parties de la bouche, les antennes et la forme 

 de l'abdomen sont, il est vrai, bien différentes dans les 

 deux espèces., et établissent entre elles des distinctions 

 capitales; mais je crois cependant que ces deux insectes 

 appartiennent au même groupe. Je ferai remarquer en 

 outre que le genre Scleroderma renferme des espèces 

 privées des organes de la vue, et qu'il en est de même 

 pour les femelles aptères d'un genre voisin, celui de 

 Typhlopona» 



Je crois donc que l'insecte que j'ai désigné sous le 

 nom de Sycocrypta cœca est la femelle aptère et aveugle 

 d'un Hyménoptère voisin des Scleroderma de M. West- 

 wood. 



Quant aux deux autres insectes que je réunis provi- 

 soirement sous le nom d' Apocrypta, je dois dire que je 

 ne les regarde comme des femelles d'Hyménoptères qu'à 

 cause des analogies que présentent leur forme générale 

 et leurs habitudes avec celles du précédent. Le protho- 

 rax, qui est toujours si petit chez les Hyménoptères, est 

 énorme chez eux, et l'abdomen présente une confor- 



