426 rev. et mag. de zoologie. (Septembre 1855.) 

 mation tout à fait anormale. Où trouver les analogues 

 des appendices branchiformes de l'A. paradoxa et des 

 énormes stigmates terminaux de VA. perplexa? Ils sont 

 cependant munis d'une tarière comme l'espèce précé- 

 dente; leurs pattes offrent la même conformation, et 

 les parties de la bouche présentent une organisation 

 semblable. 



Je suis donc fondé à croire qu'ils doivent prendre 

 place dans le même groupe. Je n'ai pas besoin d'ajou- 

 ter que je n'attache aucune importance aux noms que 

 je donne à ces insectes, et qui devront peut-être être 

 changé quand leur histoire sera mieux connue et que 

 l'on saura comment sont organisés les mâles de ces in- 

 sectes réellement paradoxaux, et dont l'histoire pleine 

 de perplexités pourrait bien passer pour apocryphe aux 

 yeux de certaines gens. 



J'ai dit que c'était un petit Chalcidite qui m'avait 

 conduit à la découverte des insectes dont je viens d'es- 

 quisser l'histoire : je l'ai trouvé par centaines dans 

 l'intérieur des figues, au milieu des parasites aux dé- 

 pens desquels il s'était sans doute développé. Voici sa 

 description : 



Chalcis? explorator (pi. 10, fig. 4). — D'un brun noi- 

 râtre légèrement bronzé, avec les deux premiers ar- 

 ticles des antennes et les pattes d'un jaune pâle; les 

 yeux d'un jaune fauve. 



Longueur du corps, lesantennes comprises, 50 mil.; 

 — de la tarière, 4 mil. 



La tête est assez grande, de la largeur du prothorax 

 dans le plus grand diamètre de ce dernier, sa face su- 

 périeure est garnie de trois ocelles (fig. 4, b). 



Les antennes sont assez longues, de douze articles, 

 dont le premier, le plus long, est cylindrique; le second 

 très-petit, ovalaire; les suivants moniliformes et aug- 

 mentant légèrement d'épaisseur jusqu'aux trois der- 

 niers, qui forment la massue. 



