464 rev. et mag. de zoologie. (Octobre 1855.) 

 parfaitement déterminée, voyons par quoi la nouvelle 

 espèce (G. pratensis) s'en distingue. 



La taille que M. Jaubert reconnaît à cette prétendue 

 espèce, la longueur qu'il assigne à l'aile, à la queue, aux 

 tarses, au bec, et, ce qui est plus important, l'étendue 

 qu'il donne à l'espace existant entre la pointe delà plus 

 longue des rémiges primaires et la pointe de la plus lon- 

 gue des secondaires, ne peuvent, en aucune façon, être 

 caractéristiques de sa pratensis, car les mêmes dimen- 

 sions se retrouvent exactement chez la palustris, comme 

 j'ai pu m'en assurer sur un grand nombre de sujets. 



La proportion des grandes pennes de l'aile n'est pas 

 plus différentielle. La formule qu'indique M. Jaubert : 

 « Première rémige plus courte que la deuxième et plus 

 longue que la quatrième, » est applicable à la G. palus- 

 tris aussi bien qu'à sa pratensis. Je ferai observer, du 

 reste, que cette formule est variable, et que, dans beau- 

 coup de cas , la troisième penne est égale à la pre- 

 mière (1). 



Sauf des nuances tellement insensibles qu'il n'y a 

 pas lieu d'en tenir compte, on ne trouve également 

 rien dans les couleurs du plumage qui puisse faire sé- 

 parer spécifiquement la G. pratensis de la palustris. Pour 

 le démontrer, je ne saurais mieux faire que de placer en 

 regard de la description que M. Jaubert donne de son 

 espèce celle que M. Degland a faite de la Verderolle, 

 d'après des sujets types tués en Hollande et dans les 

 environs de Lille. 



(1) Pour me mettre d'accord avec M. Jaubert, je fais ici abstrac- 

 tion de la petite rémige impropre au vol, ou penne bâtarde, quoi- 

 que, par le fait, elle soit la première dans le système pennaire de 

 l'aile. 



