588 i.ev. et mag. de zoologie. (Décembre 1855.) 



Cantharis adspersa, Fischer, Tentamen conspect. Can- 

 thar., p. 24, n° 81 (Monachii. 1827). 



Pour distinguer cette espèce de deux autres Cantha- 

 rides très-voisines du Brésil et de la Bolivie, qui ont été 

 décrites depuis longtemps par Germar(Mag. derEntom., 

 t. IV, p. 154, 1821, et Ins. spec. nov., p. 17o, 1824) 

 sous les noms de Lytta atomaria et punctata (1), nous di- 

 rons que ces deux espèces sont également noires, cou- 

 vertes d'un duvet couché d'un gris jaunâtre qui laisse 

 de petits espaces dénudés, ce qui produit des points 

 noirs comme dans l'espèce signalée par M. Gourbon, 

 mais que la sienne en diffère parce que ses pattes sont 

 d'un jaune roussâtre avec les genoux et l'extrémité des 

 jambes et des articles des tarses noirs, tandis que, dans 

 les autres espèces, les pattes sont entièrement noires et 

 plus ou moins couvertes du duvet cendré qui garnit tout 

 le corps. 



Il est probable, vu la grande affinité qu'il y a entre 

 les deux espèces publiées par Germar et. celle que 

 M. Courbon a si bien étudiées au point de vue médi- 

 cal, qu'elles doivent partager les propriétés de cette 

 dernière, et nous croyons devoir faire un appel aux 



celte citation, en mettant loc. cit, ou 1. c; en sorte que rien ne 

 peut rectifier la première erreur. Pour comble de confusion, et ce 

 qui peut faire croire à un grand travail de Klug sur les Canlhari- 

 des, c'est qu'il a fait aussi la même faute pour la citation des figures. 

 En effet, il n'y a que la planche XLI du Mémoire qui représente 

 des Cantiiarides [Lytta), et Fischer cite la planche 45 (pour la C. 

 diadema. n° 30, p. 18), ce qui fait croire à l'existence de cinq 

 planches quand il n'y en a réellement qu'une. 



Les naturalistes accoutumés à traiter consciencieusement les étu- 

 des qu'ils entreprennent comprendront seuls le temps qu'on peut 

 faire perdre en laissant passer de telles erreurs. 



(1) Cette dernière a reçu de 31. Fischer (loc. cit., p. 24, sp. 79) 

 le nom de Cantharis Germarii, parce que le nom de maculata que 

 lui avait donné Germar était déjà employé par Pallas pour désigner 

 une autre espèce propre à la Daourie. 



