tôoiirtè SAVANTES. >>7)\ 



cl que Yirey s'était seul rapproché de la vérité en com- 

 parant à de l'ichthyocolle la base gélatineuse dont ils 

 sont formés. 



« La Note de M. Trécul, que je trouve du reste inté- 

 ressante, poursuit If. Montagne, n'aurait donc soulevé 

 aucune opposition de ma part, si ce botaniste, en la ré- 

 digeant, avait bien voulu se souvenir qu'en août der- 

 nier, lorsqu'il entretenait la Société Botanique de 

 France de ces mêmes recherches, je lui rappelai que 

 je m'étais aussi occupé de ce sujet avant lui, et que j'é- 

 tais arrivé aux mêmes conclusions; je lui citai même 

 alors, comme j'ai l'honneur de le faire aujourd'hui à 

 l'Académie, l'article du Dictionnaire où mon observa- 

 tion était consignée. 



« Mon très-honorable confrère, M. Chevreul, m'ob- 

 serve que le professeur Proust (Journal de physique, an- 

 née 1800, p. 60) semble avoir connu la nature et la 

 substance de ces nids, qu'il compare « à un morceau 

 de cartilage uniforme dans son tissu. » Je ne fais pas 

 difficulté d'avouer que cette opinion, qui d'ailleurs 

 n'infirme rien de ce que j'avance ici, n'était point par- 

 venue à ma connaissance. » 



— M. Claude Bernard donne lecture de la Note sui- 

 vante : 



« Dans la séance du 12 novembre, en répondant à 

 une interpellation de M. le Prince Charles Bonaparte, 

 j'ai dit que j'ignorais le travail sur le nexus ou point 

 d'intersection de deux nerfs, qu'il mentionnait comme 

 étant depuis longtemps connu et proclamé par un cé- 

 lèbre anatomiste allemand. Sous cette désignation, je 

 l'ignore encore. 



« Aujourd'hui, je vois dans le Compte rendu de la 

 dernière séance que M. le Prince Charles Bonaparte 

 voulait faire allusion a un ouvrage de M. le docteur 

 Stilling sur la moelle allongée. Or, pour celui-ci, il n'é- 

 tait pas possible que je ne le connusse pas, car ce sont 



