490 rev. et mag de zoologie. (Octobre 1855.) 

 sin du Rhône. Lausanne, 1841 ; in-8°. Encore une 

 œuvre capitale, fruit de laborieuses observations, et 

 remplie de vues élevées et de sagacité. 



Ses autres mémoires géologiques concernent les gla- 

 ciers, les gypses salifères, les sources thermales, les 

 blocs erratiques, c'est-à-dire les questions les plus dif- 

 ficiles de la géologie. Ils se trouvent dans le Journal des 

 mines, dans les Mémoires de la Société helvétique des 

 sciences naturelles, et dans la Bibliothèque universelle 

 de Genève, 



Sur la conchyliologie, les travaux de M. de Char- 

 pentier sont peu nombreux ; mais ils portent avec eux 

 un sceau particulier, qui fait regretter la réserve mo- 

 deste de leur auteur. Je dirai deux mots de ce qu'il 

 nous a laissé sur ce sujet. 



Vous connaissez le Catalogue des Mollusques ter- 

 restres et (luviatiles de la Suisse (Neufchâtel, 1837; 

 in-4° de 28 pp. et 2 planches), opuscule remarquable 

 par l'exactitude des déterminations, l'attention toute 

 particulière accordée aux variétés, la précision des indi- 

 cations locales, et par d'ingénieuses observations sur 

 les sites géologiques et les expositions. Il comprend 

 l'énumération de cent trente-cinq espèces, dont sept 

 décrites ou indiquées comme inédites [Hélix Cenisia, 

 Pupa Sempronii, P. alpicola, Clausilia similis, Cl. cru- 

 data, Stud., Planorbis intermedius, PL subcarinatus), 

 et un grand nombre de variétés curieuses. M. de Char- 

 pentier suit la méthode deDraparnaud ; il s'est particu- 

 lièrement attaché à présenter la synonymie deFérussac, 

 son ancien ami, et celle de Studer, son compatriote et 

 son précurseur (1). Plusieurs citations, empruntées aux 

 manuscrits d'Agassiz, indiquent également ses rapports 



(1) Studer. Systematische Verzeichniss der SchweizerConchylien. 

 Bern, 1820; in -4°. 



