476 



alia folia marginibus subinvoluta, alia distincte filiformia* 

 Ncscio num statio v. modus crescendi meliores distinctio- 

 ncs prsebeat; sed dubito. 



55. C. hymenocarpa Drej. 



C mcmliranacea Hook* non Hopp. — Bootf. 1. c. p. 220. 



Dewey in Sillim. Amer. Journ. XXIX. p. 247. lab. X. f. 



73 (mala). 

 C, rotundata e Groenl. Hornem, L c. IT. p. 275 ex 



Bootf. 

 C. ampul la cea /? boreal is Harlm. 1. c. p. 223* 

 ? C. stenolepis Lessing Reise nach d. LotTod. p. 301. 

 ?C» ochroleuca Cham, in herb. Hornem. 



Gronland! Vahl. 



Etiam haec species a?gre a praecedentibus distinguitur, 

 quas cum sequentibus conjungit. A C. pulla differre 

 videtur statura multo robustiore , foliis latioribus, rostro 

 perigynii longiore , bracteis majoribus spicis masc. 2; a 

 C. rotundata foliis non filiformibus; a C. vesica- 

 ria, proxima forsan, squamis latis ovalibus obtusis colo- 

 ratis, spicis £ 2 (in vesicaria 3 — 4), perigyniis ovali-elli- 

 pticis stipitatis brevius et abrupte rostratis, foliis margine 

 involutis non omnino planis, bracteis multo brevioribus et 

 angustioribus culmum subsuperantibus (in C. vesicaria cul- 

 mum longe superant). C. am pull a cea differt culmo ob- 

 tusangulo, foliis glaucis canaliculars cet. — De identitate 

 C. stenolepidis Less, paullo incertus sum; specimina 

 pauca ut videtur authentica vidi in herb. I. Vahlii a Blyt- 

 tio data; minora sunt quam ha3c et folia nimis plana. C. 

 ochroleuca Cham, (ex Unalaschka) quantum ex unico 

 spccimine concludere licet, paullulum differt foliis brevio- 

 ribus spicaa non attingcntibns, perigyniis cnerviis, dentibus 



