ANALYSES D OUVRAGES NOUVEAUX. 99 



turator, et je conserverais le premier nom, comme plus ancien, 

 en faisant cependant observer que le P. polylurator <? que j'ai 

 vu à Londres sous ce nom , était bien plus petit que tous les 

 P. polycerator cf que j'ai vus. D'un autre côté , je ne me rap- 

 pelle pas l'avoir regardé avec l'attention que j'y porterais main- 

 tenant , et je laisse à d'autres, mieux informés, le soin de pro- 

 noncer. 



Je comprends dans cette Revue les descriptions faites par le 

 Docteur Perty du P. dichrous ? , et du P. fuscator <f, sur des 

 individus qu'il a vus dans une collection. 



Dans la Notice de M. le docteur Klug, citée plus haut, ce savant 

 entomologiste fait espérer une description du genre Monoma- 

 chus, qui a beaucoup d'analogie avec le genre Pelecinus. M. Au- 

 dinet Serville m'a permis de décrire et figurer, pour mon 

 Iconographie générique des Hyménoptères, un Monomachus 

 qu'il a dans sa collection, mais je n'ai connu qu'un individu, et 

 l'examen reste incomplet. 



II. ANALYSES D'OUVRAGES NOUVEAUX. 



Notes sur les matériaux existant maintenant pour une Faune 

 de la Nouvelle-Zélande, par M. Jean Edward Gray, conser- 

 vateur des Collections du Muséum britannique (pages 177 à 181 

 de l'édition anglaise) (1). 



Aucune production naturelle de la Nouvelle-Zélande n'était 

 connue avant le premier voyage du capitaine Cook , dans lequel 

 il fut accompagné par MM. Banks, Solander, et Sydney Parkin- 

 son , artiste d'un grand mérite , qui fut employé par M. Joseph 

 Banks , pour dessiner les espèces d'animaux et de plantes 

 découvertes pendant le voyage. Les notes et les dessins faits 

 par ces messieurs pendant ce voyage , contiennent beaucoup 



(l) Cet intéressant travail, qui pr< senle un tableau complet des con- 

 naissances que l'on possède actuellement sur la faune de la Nouvelle- 

 Zélande, fait partie de l'Appendice du voyage de DiefFenbach dans ces 

 contrées. Comme les zoologistes ne songeraient peut-être pas à aller 

 le chercher dans l'ouvrage de M. DiefFenbach , et que le tirage à part 

 qui en a été fait pour les auteurs se borne à i5 exemplaires, nous avons 

 pensé que les zoologistes acvueilleraie t avec reconnaissance la repro- 

 duction de ce Mémoire. Nous devons sa traduction au zèle de M. Léon 

 Faiumàihb, membre de la Société Entomologique de France. 



