SOCIÉTÉS SAVANTK3. 37 



II croit que M Aube ne parle pas sérieusement quand il vient, 

 un peu tardivement, nier que les genres Holoparatnecus et Ca~ 

 lyptobium soient identiques, par la raison que M. Curtis s'est 

 trompé de deux articles, et M. Westwood d'un dans le compte 

 du nombre d'articulations dont sont composées les antennes de 

 ce genre. 11 ne s'arrête donc pas à cet incident, et, répondant 

 de suite à M. Aube au sujet du Ptilium apterum , auquel cet en- 

 tomologiste assure avoir trouvé des ailes , il dit qu'une descrip- 

 tion faite , ordinairement à la hâte et toujours à la légère , pour 

 un dictionnaire , et par conséquent un ouvrage peu scientifique , 

 unesimple spéculation de librairie, ne pouvait être traitée, il y 

 a cinq ans, avec le soin et la maturité que l'on doit apporter 

 en 1843 dans la rédaction d'une monographie. Qu'en omettant 

 de rechercher dans les auteurs si les insectes composant le genre 

 Ptilium, adopté en 1827, et en quelque sorte publié par Gyllen- 

 hal (Insecta suecica , vol. 4 , app., p. 292), n'avaient pas été pu- 

 blies sous un autre nom, il avait fait ce que l'on fait tous les 

 jours quand on publie , pour ainsi dire provisoirement , une es- 

 pèce isolée , sans faire des recherches profondes et monogra- 

 phiques , si l'on peut s'exprimer ainsi, au sujet du genre dans le- 

 quel on la place, également en attendant. Dans tous les cas, 

 poursuit M. Guérin-Méneville, ce n'est pas M. Aube qui a trouvé 

 que le genre Ptilium correspond aux Trichopteryx , puisque 

 MM. Heer et Mannerheim l'ont adopté dans leurs ouvrages et 

 mémoires. M. Heer, faisant un travail tout à fait scientifique sui- 

 tes insectes de la Suisse , a dû faire des recherches plus appro- 

 fondies que nous , puisque nous n'avions qu'à enregistrer une 

 espèce que nous aurions tout aussi bien pu faire connaître en la 

 laissant dans le genre Scaphidium de Gyllenhal , dont nous sui- 

 vions alors la méthode. 



Quant à la présence des ailes chez le Ptilium apterum , 

 M. Guérin-Méneville félicite M. Aube de l'avoir constatée, et, 

 s'il n'y a pas d'erreur dans cette observation , c'est un fait inté- 

 ressant acquis à l'Entomologie. Pour lui , il n'a pu étudier qu'un 

 seul individu collé sur du Mica , et qu'il avait trouvé à Fontai- 

 nebleau dans une chasse faite avec M. Motschoulsky. Cet insecte^ 

 examiné à l'aide des plus fortes loupes par l'entomologiste russe, 

 lui a paru aptère, et voici ce qu'il en dit dans une lettre adres- 

 sée à M. Zoubkoft", et publiée dans le Iîullctin de la Société impé- 



