MXlllls SAVANIKS. 35 



décrites , afin de s'assurer sur la nature des différences qui l'en 

 distinguent. 



M. Guérin-Méneville répond qu'il a trop de confiance dans la 

 manière de travailler de M. Aube, pour avoir besoin d'aller chez 

 lui vérifier sur la nature les caractères qu'il assigne àses espèces et 

 àses genres. M. Guérin-Méneville ditqu'il aurait cru faire une chose 

 offensante pour M. Aube, en mettant ainsi en doute l'exactitude 

 de ses descriptions. Du reste , poursuit-il , s'il fallait recourir aux 

 collections pour déterminer des espèces , il serait inutile de faire 

 des livres et des figures , et un entomologiste de Paris ou de Pé- 

 tersbourg , par exemple , devrait faire le voyage de Berlin pour 

 voir la collection de M. Érichson, s'il avait à déterminer une 

 espèce de Staphylinien. M. Guérin-Méneville pense que de telles 

 visites à un naturaliste contemporain, quand elles ne sont pas 

 faites seulement pour économiser le temps des recherches dans 

 son ouvrage , constitueraient une offense grave. 



Plusieurs Holoparamecus Panckouckii sont distribués par 

 M. Guérin-Méneville aux membres de la Société. M. Aube , après 

 en avoir pris et examiné quelques individus , annonce qu'il les 

 comparera avec son Calyptobium caularum , mais qu'au pre- 

 mier coup d'œil il a lieu de penser qu'ils n'en diffèrent pas. 



Séance du ! 7 janvier. — M. Guérin-Méneville annonce à la 

 Société que l'insecte dont il a parlé à la précédente séance , et 

 qu'il se proposait de décrire sous le nom & Holoparamecus Pan- 

 chouckii , n'est autre que le Calyptobium caularum de 

 M. Aube, mais qu'il n'a acquis la certitude de ce fait qu'en 

 comparant les deux insectes , en raison de la défectuosité de la 

 description donnée par M. Aube qui signale une seule fossette au 

 milieu de la base du corselet, tandis qu'il en existe réellement 

 deux. 



M. Aube prend la parole à ce sujet, et au sujet de l'erreur 

 que M. Guérin-Méneville lui reproche d'avoir commise en pu- 

 bliant quelques insectes sous le nom générique de Calyptobium , 

 tandis que ce genre avait précédemment reçu le nom d'Holo- 

 varamecus , nom qui lui avait été assigné par Curtis , et confirmé 

 plus récemment par M. Westwood ; et s'excuse de cette erreur, 

 si toutefois erreur il y a , en prétendant qu'il n'a pu reconnaître 

 comme identiques un genre figuré par Curtis avec neuf articles 

 aux antennes, et le sien qui en présente réellement onze. Il s'ex- 



