192 kkvue zoologique. (Mai 18<H.) 



arrête seulement au département de la Haute-Garonne , il a 

 choisi un terrain plus vaste, et des limites naturelles; ses re- 

 cherches se sont étendues à tout le bassin-sous-pyrénéen, dont 

 il a publié le premier résultat de ses investigations dans le Précis. 

 En tête de cet ouvrage et sous le titre d'Introduction , l'auteur 

 s'est attaché à donner des notions générales sur l'organisation 

 des Mollusques. Viennent ensuite : 1° Un tableau dichotomique de 

 tous les genres qu'il décrit , précédé de la clef de cette mé- 

 thode et 2° un tableau de la classification qu'il a adoptée. 



L'introduction et le tableau analytique des genres répondent 

 complètement au but que l'auteur s'était proposé ; quant à la 

 classification , principalement des Univalves , nous pensons qu'il 

 n'a pas été aussi heureux. Ses divisions en Gastéropodes et Acé- 

 phales, présentent bien à la pensée que les uns sont pourvus 

 d'une tête visible , et que les autres n'en montrent aucune ap- 

 parence ; il eût mieux valu néanmoins employer des dénomina- 

 tions dont le sens s'exclue réciproquement, comme celles de 

 Céphalés et d'Acéphales. Les Céphalés eussent été divisés ensuite 

 en Gastéropodes pulmonés, et en Gastéropodes pectinitranches ; 

 enfin les Pulmonés en terrestres et aquatiques, selon les grandes 

 divisions adoptées par Guvier, Férussac, Rang, etc. Nous re- 

 marquons également que le genre Ancyle , sur la place duquel 

 les auteurs ne sont pas encore d'accord, est classé à la fin des 

 Gastéropodes , dans la sous-classe des Branchifères. Cependant , 

 M. Charles Desmoulins avait, avec plus de probabilité, et par 

 des considérations très-judicieuses, avait, dis-je, en grande partie 

 démontré que ce genre appartenait à la famille des Limnéens de 

 Lanck , et par conséquent à l'ordre des Pulmonés. 



M. Noulet décrit avec beaucoup de soin toutes les espèces 

 qu'il a recueillies dans le bassin sous-pyrénéen ; elles sont au 

 nombre de 59 seulement , sans compter les variétés ; mais il faut 

 en exclure V Hélix carthusiana Drap, non Muller, que l'auteur 

 a reconnu depuis, ne pas appartenir à la circonscription du dit 

 Bassin. Les descriptions sont en langue française , abrégées, mais 

 suffisantes et surtout comparatives. Il les fait suivre d'une courte 

 synonymie susceptible d'être améliorée, de l'habitation, et, 

 lorsque le sujet l'exige , de remarques généralement bien faites 

 et instructives. L'auteur signale une variété scalaire de VHelix 

 nemoralis , et fait observer avec juste raison, que VUnio ros- 



