70 revde zoologiqtje. ( Février 1844. ) 



eu la bonté de me remettre un individu de cette espèce, 

 celui que je mets sous les yeux de la Société ; je l'ai comparé avec 

 mon Tr. aptera et avec le Tr. testacea envoyé à M. Chevrolat 

 par M. Chevrier, et j'ai encore vu que l'espèce à laquelle M. Aube 

 a trouvé des ailes très-développées , est bien le Tr, testacea, 

 parfaitement ailé d'ailleurs , et non le Tr. aptera. 



» Il est probable que l'erreur de M. Aube a été causée par 

 M. Erichson, et par l'assertion de cet entomologiste, dénuée de 

 preuves du reste, établissant que les Tr. testacea et apterano 

 sont qu'une même espèce. M. Aube a eu trop de confiance dans 

 cet auteur , comme on le verra en jetant un coup d'œil sur les 

 deux espèces qu'il a confondues , et sur les dessins que j'en ai 

 faits. 



» Dans le Tr. testacea , les élytres sont de plus de moitié plus 

 longues que le corselet, rétrécies et arrondies ou obliquement 

 tronquées en arrière ; ces élytres recouvrent la plus grande par- 

 tie de l'abdomen , et ne laissent à découvert que les trois derniers 

 segments. 



» Dans le Tr. aptera , ces mêmes élytres sont à peine un peu 

 plus longues que le corselet , élargies et brusquement tronquées 

 en arrière, et elles ne recouvrent que le premier segment abdo- 

 minal , en laissant les cinq autres à découvert. Il ressemble 

 tout à fait à un petit Staphylin , il vit sous des écorces décompo- 

 sées et semble destiné à subir les diverses phases de son existence 

 dans ces lieux obscurs . 



» Après avoir bien établi les différences qui distinguent ces deux 

 espèces, j'ai fait tremper mon unique individu de Tr. aptera dans 

 de l'eau chaude, je l'ai posé sur le porte-objet du microscope, j'en 

 ai fait avec le plus grand soin un dessin très-exact , au moyen 

 de la chambre claire, et je me suis mis enfin en devoir de 

 soulever ses élytres. J'ai mis les plus grandes précautions dans 

 cette opération délicate, et je me suis convaincu qu'il n'y a pas la 

 moindre trace d'ailes sous ces élytres, qui sont elles-mêmes 

 presque rudimentaires. 



» Du reste , le fait de l'absence des ailes n'est pas limité à cette 

 espèce; M. Allibert , qui m'a remis le manuscrit d'une mono- 

 graphie de ce genre , a observé une autre espèce également pri- 

 vée d'ailes ; c'est son Tr. pulchella , espèce nouvelle des envi- 

 rons de Paris. 



