202 revue zoologique. (Mai 1844.) 



Tentamen dispositionis generum et specierum Coîeopleroruiu 

 Pseudotrimerorum archiducatus Austriae; auctore Ludoyico 

 IIedtenbacher , D. Med. (Extr. du Zcitschrift fur die Ento- 

 mologie de M. Germar, t. V). 



Ce petit travail est très-bien fait , et mérite à son auteur la 

 reconnaissance des Entomologistes ; on doit seulement regretter 

 qu'il ait été publié dans un moment où tout le monde entomolo- 

 gique sait que M. Mulsant imprime la troisième livraison de son 

 Histoire naturelle des Coléoptères de France, destinée précisé- 

 ment à présenter son travail sur les Fungicoles et les Aphidi- 

 phages. En exprimant ce regret , nous ne voulons nullement 

 adresser un reproche à M. Redtenbacher, et nous l'approuvons 

 d'avoir publié un travail qui a dû lui coûter beaucoup de temps, 

 de recherches et de peines. 11 est évident pour nous , et pour tous 

 les Zoologistes sérieux, qu'il serait absurde d'exiger qu'un 

 homme qui a terminé un travail de recherches difficiles , en 

 fît le sacrifice à la première nouvelle de l'intention qu'aurait 

 un antre naturaliste de s'occuper du même sujet. 



Une chose que nous regardons comme devant être une source 

 de confusion pour la zoologie, ce sont des classifications géné- 

 rales de groupes , de familles, etc., appuyées sur l'étude des es- 

 pèces d'un seul pays, d'une contrée restreinte. Il est évident 

 que de telles classifications devront être changées quand on 

 observera les espèces du même groupe provenant des autres 

 pays, que les caractères des divisions secondaires et des genres 

 ne seront pas suffisants, puisqu'ils ne s'appliqueront rigoureuse- 

 ment qu'à une fraction très-minime de ces divisions. 11 vaudrait 

 mieux , quand on veut faire connaître les productions naturelles 

 d'une contrée aussi restreinte , se servir d'une classification géné- 

 rale déjà admise, et y faire entrer ces objets ; ou bien, si l'on 

 sent le besoin de mieux les grouper, il faudrait établir d'abord 

 des divisions et des caractères génériques , sur l'ensemble des 

 espèces du groupe dont on s'occupe , avant d'arriver à la descrip- 

 tion des espèces particulières à un pays. 



Quoi qu'il en soit, le travail de M. Kedtenbacher sera utile à 

 tous les Entomologistes qui ne veulent connaître que les Co- 

 léoptères d'Europe. Son tableau de la distribution des Pseudo- 

 trimèresen deux familles et quinze genres, est bien conçu, clair, 

 et les caractères des coupes sont comparatifs entre eux. Il a 



