SOCIÉTÉS SAVANTES. 383 



pouvais repondre sur-le-champ. J'espérais d'ailleurs que , selon 

 sa promesse , M. Souleyet ne larderait pas à publier ses princi- 

 pes et les faits si opposés aux miens dans un Mémoire détaillé' 

 Mais deux mois se sont déjà écoulés , et j'ai cru ne pouvoir plus 

 longtemps différer ma réponse. Comme celle-ci renferme l'é- 

 noncé de quelques faits pour lesquels je désire prendre date , je 

 prie l'Académie de vouloir bien en accepter le dépôt jusqu'au 

 moment où elle pourra m'accorder la parole. » 



M. Flourens annonce , à cette occasion, que M. Souleyet doit 

 très-prochainement présenter le Mémoire qu'il avait annoncé, 

 Mémoire qui eût été soumis plus tôt à l'Académie, sans la ma- 

 ladie du dessinateur chargé de l'exécution des figures qui doi- 

 vent l'accompagner. 



Séance du 21 octobre. M. De Quatrefages lit un Mémoire 

 intitulé : Réponse aux objections "présentées à l'Académie par 

 M. Souleyet, sur mes travaux relatifs aux Phlébentérés. 

 Comme nous avons inséré en entier la note de M. Souleyet , nous 

 croyons juste de reproduire aussi la réponse de M. De Quatre- 

 fages , quoiqu'elle soit un peu lougue. Les questions débattues 

 entre ces deux anatomistes sont tellement importantes et se 

 rattachent à des circonstances si intéressantes pour l'académie 

 des sciences, que tous les documents qui s'y rapportent doivent 

 être mis intégralement sous les yeux du public savant. 



« J'étais absent de Paris lorsque M. Souleyet a présenté à l'Aca- 

 démie une note dans laquelle il attaque tous les résultats que j'ai 

 publiés sur un groupe de Mollusques gastéropodes, jusqu'à ce 

 jour confondus avec les autres nudibranches , groupe que j'ai 

 proposé de distinguer par l'épithète de Phlébentérés. Selon 

 M. Souleyet, ces résultats sont contraires, non-seulement à 

 tous les faits acquis sur l organisation des Mollusques , mais 

 encore à tous les principes admis et reconnus en zoologie (1). De 

 plus, les faits que j'ai publiés sont, ou complètement inexacts , 

 ou bien ils ont été interprétés d'une manière peu rationnelle. 

 On voit que M. Souleyet m'attaque au nom des principes, au 

 nom de l'analogie, au nom des faits, au nom de la logique et 

 du raisonnement. Je viens répondre brièvement sur ces quatre 

 chefs. 



(1) Expressions de M. Souleyet, Comptes rendus;, t, XIX, p. 355. 



