294 REVUE ZOOLOGIQUE. {AoÙti&W.) 



sont des coquilles en quelque sorte équivoques , dont le carac- 

 tère de la charnière est assez difficile à juger, » puisque sur onze 

 de ses types deux espèces seulement doivent rester dans le genre 

 et les autres être reléguées dans ceux dont elles ont les carac- 

 tères. Ces Érycines ont , comme nous l'avons dit plus haut , 

 1 ou 2 dents cardinales antérieures, une fossette ligamentaire 

 postérieure et des dents latérales, dont une quelquefois très-rap- 

 prochée de la fossette. C'est ce qui peut expliquer pourquoi La- 

 marck a cru que cette fossette était entre les dents cardinales, et 

 que lorsque la dent latérale postérieure était écartée de celle-ci , 

 la dent cardinale , prétendue de ce côté, était effacée. L'époque 

 à laquelle Lamarck se livrait à des travaux importants et nom- 

 breux sur les bivalves , encore dans un certain chaos dans les 

 ouvrages des auteurs, et les difficultés sans nombre qu'il a plus 

 tard surmontées en proposant des genres nouveaux pour des es- 

 pèces ambiguës, doivent être mis dans la balance avant de porter 

 un jugement sur la constitution de son genre Erycine. Il faut se 

 rappeler aussi qu'il n'a eu à sa disposition , que des valves dé- 

 pareillées de ses espèces , qu'il n'a pu revoir ses anciens types, 

 et par suite corriger ce qu'il avait laissé d'imparfait. Que l'on 

 compare ses travaux à ceux de ses prédécesseurs et même à ceux 

 de ses contemporains , et il ressortira la preuve que nul n'a au- 

 tant ni aussi bien fait que lui. Néanmoins, l'assemblage défec- 

 tueux qu'il fit de ses espèces, les mauvaises figures publiées dans 

 les Annales, dont aucune ne rend la forme générale et les véritables 

 caractères de la charnière, la rareté , pendant quelque temps, des 

 Érycines normales, etc., etc., ont dû présenter beaucoup de diffi- 

 cultés aux auteurs pour bien comprendre ce que Lamarck nom- 

 mait Érycine. Aussi ne faut-il pas s'étonner que MM. Defrance et 

 Deshayes aient partagé l'incertitude générale et se soient conten- 

 tés de grouper avec les espèces de Lamarck , d'autres coquilles 

 analogues. Cependant , M. Deshayes , recherchant plus tard le ca- 

 ractère essentiel du genre , présuma que les coquilles pourvues 

 d'une fossette en cuilleron juxtaposé sur le bord cardinal , pour 

 recevoir le ligament , devaient être de véritables Érycines. Con- 

 fiant dans cette manière de voir, il introduisit dans le genre la 

 Tellina pusilla de Lamarck, qui possédait ce caractère. Mais 

 cette innovation n'était pas exacte , car, dans les espèces décrites 

 par Lamarck, aucune n'avait un cuilleron ligamentaire ainsi con- 



