SOCIÉTÉS SAVANTE3. 387 



totale ou partielle des organes uniquement destinés à la respira- 

 tion : presque toujours il coïncide avec la simplification ou l'anni- 

 hilation complète des organes de circulation. Mais cette question, 

 trop étendue pour être traitée en passant , fera l'objet d'un mé- 

 moire spécial. En attendant, les expressions générales dont je 

 viens de me servir suiïiront pour rappeler à tous les anatoinislcs 

 bien des faits particuliers qui sont déjà dans la science , et pour 

 leur prouver que l'analogie invoquée par M. Souleyet est tout 

 entière en ma faveur. 



On comprend que lorsque j'emploie les mots analogue, ana- 

 logie, je n'entends nullement parler tf affinité , de voisinage. 

 M. Souleyet paraît avoir confondu ces deux choses, bien diffé- 

 rentes pourtant, lorsqu'il me reproche de rapprocher les Phlé- 

 bentérésdes Méduses. Il aurait pu s'étonner tout aussi bien de me 

 les voir rapprocher en même temps des Crustacés ordinaires , 

 desNymphons, des Entomostracés , des Annélides errantes, des 

 Hirudinées, des Carbellariées et en particulier des Planaires, etc. 

 Car j'ai également signalé les analogies existantes entre ces 

 divers groupes d'animaux et les Phlébentérés. En tout cas ce ne 

 serait pas V absence d'anus qui me les aurait fait rapprocher des 

 Méduses , mode de raisonnement que me prête M. Souleyet (1), 

 puisque bien loin de manquer d'anus, les Méduses en ont plu- 

 sieurs. C'est au contraire en m'appuyant sur ce dernier fait que 

 j'ai employé le raisonnement diamétralement opposé , à propos 

 de quelques observations de MM. Aider et Ancock. (Ann. Se. 

 nat. , mars l&44,p. 179.) 



III. Passons maintenant à des considérations d'un autre ordre, 

 et occupons nous des faits. Selon M. Souleyet, presque tous 

 ceux que j'ai avancés sont inexacts. Je ferai remarquer d'abord 

 que, dans la plupart des cas , M. Souleyet se contente de dire que 

 je me suis trompé, ou bien que tel organe m'a échappé; mais 

 sans nous faire part de ses observations personnelles. Le plus 

 souvent alors ses critiques ne sont que la reproduction d'obser- 

 vations imprimées dans mes propres Mémoires. Ainsi , pour n'en 

 citer qu'un exemple, M. Souleyet dit en parlant des Phlében- 

 térés en général : «Je me bornerai à dire que, dans tous ces 

 » Mollusques , l'intestin proprement dit a échappé aux recher- 



(i) voir la note de M. Souleyet , Comptes rendu* . t. XIX , p. 355. 



