394 revue zoologique. ( Octobre 18H.) 



comme représentant le foie , la substance granuleuse opaque , 

 tantôt plus ou moins diaphane , qui entoure les cœcums gastro- 

 vasculaires. M. Souleyet adopte cette détermination : mais il va 

 plus loin. Pour lui , ces cœcums eux-mêmes ne sont autre 

 chose que les canaux biliaires. Les faits que j'ai rappelés tout à 

 l'heure relativement à la prétendue bile qui remplirait ces ca- 

 naux , suffisent pour démontrer que l'interprétation de ce natu- 

 raliste n'est pas exacte. Je reviendrai d'ailleurs sur ce sujet dans 

 mon mémoire sur le Phlébentérisme. Aujourd'hui je me borne- 

 rai à faire observer que la détermination que j'ai adoptée , après 

 M. Milne Edwards, rend tout naturellement compte du morcel- 

 lement du foie , qui n'est à mes yeux qu'une conséquence de la 

 division de l'intestin. Tous les physiologistes savent, en effet, 

 quelles relations intimes unissent ces deux organes , et il est tout 

 simple de voir le foie suivre en quelque sorte les vicissitudes de 

 l'intestin, dans lequel il doit verser le produit de la sécrétion. 

 Au contraire, M. Souleyet, pour expliquer le prolongement des 

 prétendus cœcums hépatiques, hors de la cavité viscérale , en 

 est réduit à dire que chez les Eolides ces cœcums poussent pour 

 ainsi dire la peau devant eux, particularité , ajoute ce natu- 

 raliste , qui se rattache peut-être à quelque circonstance biolo- 

 gique chez ces mollusques. Ces expressions me paraissent d'autant 

 plus obscures que, d'après ce que nous a dit quelques lignes 

 plus haut M. Souleyet, cette peau , repoussée par les canaux 

 biliaires, forme un organe réellement respiratoire , et qu'il 

 existe, en même temps , une respiration diffuse. 



V. M. Souleyet termine sa note par un passage spécialement 

 consacré à l'Actéon. Ici j'ai de la peine à m'expliquer plusieurs 

 de ses critiques, entre autres celle qui est relative aux organes 

 générateurs. En effet, voici le passage que renferme la note 

 de M. Souleyet : « M. de Quatrefages n'a donné aucun détail 

 » sur l'appareil reproducteur de l'Actéon ; mais il semble dire 

 » que la disposition de cet appareil est la même que celle qu'il 

 » indique dans son genre Actéonie : dans ce cas, je pourrais 

 » encore affirmer que les organes de la génération , dans l'Ac- 

 » téon , n'ont aucune analogie avec la description qui est donnée 

 » par ce naturaliste. » 



Or, voici comment je m'exprime sur ce sujet dans la dernière 

 communication que j'ai faite à l'académie : « Chez les Actéons , 



