400 revue zoologique. ( Octobre 18*4. ) 



Lors de l'excursion que je fis en Hollande en 1841, il résulta 

 des renseignements tournis par les naturalistes du pays, que ce 

 poisson ne s'y trouve pas, et craignant qu'on ne me reprochât 

 de ne pas dire un mot dans la Faune Belge, d'un poisson d'eau 

 douce des rivières communes aux deux pays , je publiai la note 

 suivante : 



« Je me suis assuré que c'est sur une fausse indication que 

 j> Cuvier a écrit que L. Orphus (auct.) espèce d'Allemagne, se 

 » trouvait dans les rivières de la Hollande. » 



A cela M. Yalenciennes répond : « L'Orphe est un poisson fort 

 » rare en France , cependant j'en ai pris moi-même un individu 

 » dans la Somme, en 1824 , ainsi f affirme que M. Selys Long- 

 » champs a eu tort de dire dans une note de son ouvrage, que 

 » M. Cuvier avait cru , sur des renseignements erronés , que 

 » notre poisson s'avançait jusque dans cette rivière. » 



Il suffit de relire ma note pour voir que je n'ai pas dit un mot 

 de la Somme, que naturellement je n'ai pu vouloir désigner en 

 parlant des rivières de la Hollande. 



Je laisserai aux naturalistes de la Picardie, et d'Abbeville no- 

 tamment, le soin de retrouver l' Orphus dans la Somme , afin de 

 s'assurer si celui pris en 1824, par M. Yalenciennes , ne s'y 

 était pas rencontré fortuitement. 



J'ai voulu signaler quelques erreurs de fait et non soutenir 

 mes opinions ; il y a toutefois un point de dissidence que je crois 

 devoir indiquer: M. Yalenciennes regarde mon Abr amis H eckelii 

 comme le même que mon Abramis Buggenhagii. Je crois pou- 

 voir insister de plus en plus sur leur distinction , et renvoyer 

 simplement aux caractères fixes que j'ai donnés dans la Faune 

 Belge. 



J'ajouterai que si mon A, Heckelii n'est pas une espèce , c'est 

 à VA. Leuckarti {espèce admise par M. Falenciennes), et non 

 au Buggenhagii qu'il faudrait le rapporter. 



Il me reste à souhaiter que le savant professeur du Jardin des 

 Plantes, voie dans ces lignes des notes dictées par la nécessité 

 d'assurer de plus en plus les données zoologiques et non par le 

 désir d'exercer une critique à laquelle il est impossible qu'un 

 ouvrage considérable ne donne pas lieu. 



Liège, 24 novembre 1844, Edm. de Sélys Longchamps. 



