\-2h revue zooLOGiyoF. (Novembre 1844.) 



plus noble de ses facultés ; elle en a aussi une autre moins bril- 

 lante^ sans doute, mais peut-être plus morale, je dirai presque 

 plus sainte , qui consiste à coordonner les forces de la nature 

 pour augmenter la production et rapprocher les hommes de 

 V égalité par l'universalité du bien-être. » 



Appelé par élection à faire partie des quarante membres qui 

 composent la Société royale et centrale d'agriculture, j'ai dû sou- 

 vent mettre ces idées en pratique et chercher, dans l'étude de 

 l'organisation et des mœurs de divers animaux articulés , des 

 moyens propres à combattre leur trop grande multiplication 

 dans nos cultures , afin de prévenir , ou du moins d'atténuer les 

 pertes qu'ils font éprouver aux cultivateurs. 



C'est pour cette importante et utile application de la science , 

 qu'il est nécessaire d'entrer dans les plus petits détails de l'étude 

 de ces êtres, dont les espèces sont si variées; il ne suffît plus ici 

 d'avoir des connaissances profondes sur leur organisation intime 

 sur leur physiologie (1). Pour faire de l'histoire naturelle appli- 

 (1) Je regarde cependant ces connaissances comme de première néces- 

 sité en histoire naturelle, car elles complètent l'histoire des êtres que le 

 naturaliste doit connaître d'une manière détaillée. Déjà la science est riche 

 de ces sortes d'observations, le Règne Animal de Cuvier en est la preuve, 

 et je pourrais citer parmi les naturalistes vivants ( sans parler des créa- 

 teurs de cette zoologie de notre époque, appuyée sur la connaissance du 

 mode et des lois de l'organisation des animaux) , des noms qui font la 

 gloire de l'Académie des sciences. On doit donc applaudir aux efforts 

 des hommes qui dirigent leurs travaux vers ce but, en étudiant l'orga- 

 nisation de ces groupes inférieurs, dont l'anatomie ne peut être faite que 

 sur le vivant , et que ne purent comprendre dans leurs investigations les 

 créateurs de la nouvelle zoologie. Ces études spéciales, faites sur des 

 êtres difficiles à voir et à disséquer , souvent de proportions minimes , 

 doivent être exécutées par des hommes habiles et surtout très-conscien- 

 cieux, car peu de naturalistes auront le loisir et les moyens d'aller les 

 vérifier sur les lieux ; ils devront en accepter les résultats de confiance , 

 quand ils les emploieront au perfectionnement de la méthode naturelle, 

 qui est toute la science puisqu'elle doit être l'expression exacte et com- 

 plète de la nature entiire. Il faut que l'architecte , en recevant ces ma- 

 tériaux pour les mettre en œuvre , puisse être certain de leur solidité , 

 car, je le répète , i) ne saurait les soumettre tous à une vérification scru- 

 puleuse, comme il le pourrait facilement s'il s'agissait d'observations 

 laites sur la nature morte et conservée dans nos Musées. Il doit donc 

 s'enquérir, avant tout, de la moralité scientifique de celui qui les 



