G Insectes, Pi.. 3. 



peut cependant nous mettre sur la voie, et justifier quel- 

 ques conjectures plausibles. Ne pourrait-on pas , par exem- 

 ple , conclure , de l'absence des cavités latérales du protho- 

 rax , que , dans les moments de danger, le Tesserocère ne 

 saurait songer à se cacher en se rapetissant , et en serrant 

 ses membres les uns contre les autres , de manière à ce 

 qu'ils n'augmentent pas le diamètre irréductible du corps? 

 Ne pourrait-on pas encore conclure que les pattes plus allon- 

 gées du Tesserocère lui ont été données pour courir avec 

 une certaine célérité dans le cas où , ne pouvant pas se ca- 

 cher, il serait forcé de chercher son salut dans la fuite? Ce 

 sont ces considérations , telles que je les soumets au juge- 

 ment des savants qui m'avaient suggéré le nom spécifique 

 à'Agilis, que j'avais assigné, dès 1832, à l'individu de l'es- 

 pèce qui m'est connue, et que j'avais reçu, à cette époque , 

 de M. Adolphe-Marie Martin , établi à Rio-Janeiro. Il y a 

 environ trois ans que j'ai communiqué le genre et mon 

 individu de l'espèce à M. Chevrolat. Il m'a rendu celui-ci 

 en me disant que l'espèce existait dans la riche collection de 

 M. le comte Dejean , et qu'elle y portait le nom spécifique 

 de Melanocephalus. Effectivement , les dernières éditions 

 du catalogue de cette collection en font mention et indi- 

 quent de plus une seconde espèce du même genre, le Da- 

 micerus denticornis, Dej. , que je ne connais pas. 



