ANALYSE d'ouvrages NOUVEAUX. 24^' 



lui, pour (les coquilles non décrites, lui appartiennent , et qu*il , 

 ne saurait les attribuera un autre sans augmenter les difTiculté^; 

 que rencontre le conchyliologue dans ses travaux. 



Les personnes, en petit nombre d'ailleurs , qui , en France, 

 s'occupent aujourd'hui de ce genre d'études, se rendront facile», 

 ment compte des motifs qui ont déterminé M. Kiener, simple, 

 conservateur des galeries du Muséum, à accepter les noms, 

 spécifiques de IVJ, Valenciennes , professeur dans le même 

 établissement : ils venont là un acte de déférence de la part, 

 du subordonné envers le supérieurj, hiérarchiquement parlant; , 

 mais il n'en sera pas de même pour les étrangers qui ne cou-, 

 qaissent pas ce genre de hiérarchie, et qui sont, il faut en 

 convenir, plus scrupuleux appréciateurs du droit de propriété», 



Ils croiront, dans leur candeur, que M. Valenciennes a dé- 

 crit telle ou telle coquille ; et , si , pour eux , il y a doute sur la 

 détermination , ils se mettront en quête dea ouvrages de ce 

 professeur pour compulser son travail : or , dans l'intérêt de 

 celui-ci , et à part même le droit de propriété , ne vaul-il pas 

 mieux leur épargner des recheiches longues et inutiles? 



M. Kiener dira peut-être qu'une explication dans son ou-, 

 vrage préviendra à cet cgaid tout malentendu; mais cette ex-^ 

 plication ne sera pas répétée à chaque page , et une note s'ou- 

 blie, si même elle n'échappe au lecteur. D'un autre côté, ces 

 fausses indications peuvent cire reproduites dans d'autres ou- 

 vrages , et , cela arrivant , qu'on juge dans quel embarras les 

 conchyliologues se trouveraient plus tard au milieu de noms 

 donnés par des auteurs introuvables. La science n'est-elle pas 

 assez embrouillée par ceux qui écrivent ? faut-il encore que le 

 désordre soit rendu inextricable par ceux qui ne publient,; 

 rien? 



Nous roulons donc , dans l'intérêt de la science', comme 

 dans l'ititéiêt de M. Valenciennes lui-même, que M. Kiener 

 ait seul l'honneur et seul aussi la responsabilité des noms don- 

 nés aux coquilles décrites pour la première fois dans son Ico- 

 nographie : si l'honneur, à cet égard , est minime, on recon-: 

 naîtra du moins que la responsabilité est quelque chose. Or^ 

 sur qui devra-t-elle peser, si^ comme je le crains, il se trouve 



