sur les Infusoires. Cette lettre est renvoyée à l*exâmen de 

 M. Magendie et Turpin. 



M. Breschet lit un rapport sur un mémoire de M. Gerdjr , 

 ayant pour titre : De la structure des os. Après avoir passé ea 

 revue toutes les observations qui ont été faites sur ce sujet» 

 Le rapporteur dit qu*il aurait proposé l'insertion du travail de 

 M. Gerdy dans les Mémoires des savans étrangers, si Tauteur 

 ne lui avait pas donné une autre destination. 



MM. De Laizer et de Parieu adressent un note sur divers 

 fragmens de mâchoires supérieures et inférieures rapportées à 

 un genre éteint de Rongeur fossile nommé Paleomys ar" 

 vensis. 



Les six fragmens adressés par ces naturalistes proviennent 

 du terrain tertiaire de la Li magne ; ce sont les dents molaires 

 qui ofiFrent les caractères les plus remarquables de Tanimal au* 

 quel ont appartenu ces fragraens , aussi sont-elles décrites 

 avec détail. Après cette description , les auteurs comparent 

 les caractères de leur genre Paleomys avec ceux des Echimys, 

 des Chinchilla et des Plagiodontes, genres avec lesquels leur 

 Rongeur fossile paraît avoir le plus de rapports, mais dont il 

 diffère cependant par plusieurs caractères importans. Enfin 

 ils se croient autorisés à établir un genre nouveau, qu'ils pro- 

 posent de nommer Paleomys et que l'on devra placer dans 

 le voisinage des Echimys. 



M. Laurent adresse une notice dans laquelle il fait con- 

 naître que l'Huître commune ( Ostrea edulis , Lin. ), oflfre 

 des cavités renfermant de l'eau fétide entre des lames ou cloi- 

 sons disposées en entonnoir et quelquefois même prolongées en 

 tube. Il rapproche cette disposition chez l'Huître de la struc- 

 ture polythalame de plusieurs coquilles bivalves et univalves. 

 Il se propose de joindre à ces premières observations les ré- 

 sultats de celles qu'il continue pour démontrer ce rapproche- 

 ment.— Renvoyé à l'examen de MM. de Blainvillc et Edwards» 



