5l6 SOCIÉTÉS SAVANTES. 



seiilait le sujet de robservation , il a pu assigner d'une ma- 

 nière approximative la période comprise entre la 26'' et 28® 

 heure, comme celle qui a dû voir s'accomplir le phénomène. 

 Séance du 28 octobre. — M. Duméril lit plusieurs rapports 

 sur diverses lettres que M. Vallot a adressées à l'académie au 

 sujet de la synonymie des insectes ou de l'observation de leurs 

 mœurs. L'houorahle rapporteur, tout en rendant justice au la- 

 lent consciencieux de M. Vallot, montre que ce naturaliste a 

 donné comme nouvelles et inconnues des observations consi- 

 gnées dans la science. Il pense que M. Vallot ne possède pas 

 les ouvrages modernes dans lesquels on trouve les faits qu'il a 

 donnés de bonne foi comme nouveaux. 



Le même académicien lit ensuite un rapport sur le travail 

 de M. Gervais, intitulé Mémoire sur un nouçfeau genre de mj^ 

 riapodes recueilli à Paris , ai^ec des additions à un précédent 

 mémoire sur les animaux de cette classe. Comme nous avons 

 donné une analyse étendue do ce travail dans le numéro pré- 

 cédent (pag. 279), nous nous bornerons à faire connaître les 

 conclusions suivantes du rapport de M. Duméril. 



a Dans le travail particulier dont nous rendons compte, 

 M. Gervais continue sa monographie en faisant connaître plu- 

 sieurs espèces nouvelles qu'il a découvertes depuis, et en par- 

 ticulier une très-petite espèce _, si remarquable par ses formes 

 et sa structure, qu'il a cru devoir en former un genre qu'il 

 nomme Scolopendrelle , parce que c'est une Scolopendre en 

 miniature qui n'a que dix paires de pattes, et comme chacun 

 des anneaux porte en dessus deux petites espèces de crochets 

 recourbés, l'auteur l'a désignée sous le nom spécifique de no- 

 tacanihe. Il faudrait entrer dans la description comparée de 

 ce genre avec ceux de la même famille, pour faire bien valoir 

 les raisons qui ont porté M, Gervais ù la distinction qu'il pro- 

 pose et qui nous paraissent très - plausibles si l'animal est 

 adulte. D'ailleurs M. Gervais est un observateur zélé, patient 

 et très-exact. Tout ce qu'il a publié jusqu'ici dans ses recher- 

 ches d'histoire naturelle sur des matières très- variées , lui a 

 mérité l'estime et la confiance des naturalistes. Nous croyons 

 devoir prier l'académie de l'encourager dans ses travaux en 



