aSa SOCIÉTÉS SAVANTES. 



leur intelligence. — Commissaires : MM. Magendie , Flou- 

 rens, Isid. Geoffroy Saint-Hilaire. 



M, Geoffroy Saint-Hilaire dépose la suite de ses disserla- 

 tions sur la philosophie de la nature. 



Séance du iÇ> août.-- M. Geoffroy Saint-Hilaire dépose un 

 manuscrit intitulé : Philosophie de la nature. Considérations 

 sur le caractère d'essence des êtres tératologiques , espèces cou- 

 formées contre Tordre naturel. 4« article. 



M. Laurent écrit pour annoncer que les Spongilles très- 

 jeunes sont libres et exécutent des mouvemens de gyration au- 

 tour de leur axe et des mouvemens de translation. Il a con- 

 staté que ces divers monvemcns sont dus à des cils vibratoires. 



M. Ch. De Perron adresse une nouvelle classificaiion du 

 Règne animal. 



M. Empen adresse des observations sur le Tœniœ et sur les 

 moyens curatifs. Ce travail est renvoyé à l'examen de MM. Ma- 

 gendie, Serres et Double. 



Société philomatique de Paris. 



Séance du \Z juillet iSSq. — M. Bazin rappelle que dans 

 la séance du 6 juillet , au sujet de la découverte qu'il annon- 

 çait d'un ganglion ophthalmique chez les Poissons et particu- 

 lièrement sur l'Esturgeon, M. Valenciennes a dit que tout le 

 monde sait qu'il existe et qu'il se trouve figuré et décrit 

 dans l'Histoire des Poissons de Cuvier. M. Bazin annonce que 

 M. Valenciennes s''est trompé , en avançant ce fait; il n'atTirme 

 pas qu'aucun anatomiste n'ait parlé de ce ganglion , mais il est 

 certain que le livre cité par M. Valenciennes dit précisément 

 le contraire de ce qu'il lui fait dire. Ainsi, on trouve , p. 438 

 et 439 : « La troisième (paire) pénètre aussi dans l'intérieur 

 du globe, et donne les filets de la membrane choroïde; mais 

 il parait quelle ne forme point de ganglion ophthalmique ; du 

 moins rCa-t-on pu encore en découvrir? » M. Valenciennes a 

 encore avancé que la sensib-lité de la pupille des poissons était 

 très-grande, que cela avait été constaté sur un grand nombre 

 d'espèces , et il en a mentionné plusieurs. Or, p. i58 de l'ou- 

 vrage précité , on trouve les lignes suivantes ^ qui sont encore 



