452 rev. et mag. de zoologie. {Octobre 1856.) 



quarante-huit à cinquante de chaque côté, quoique ce 

 crâne même en offre cinquante-cinq. Le même zoologiste 

 ajoute ensuite que le crâne de cette espèce est plus 

 étroit, plus allongé que celui du Dauphin commun, et dé- 

 pourvu des deux profonds sillons palatins qui caracté- 

 risent le crâne de l'espèce de nos mers d'Europe (1). 



Or M. Gray, dont nous avons plus haut cité textuelle- 

 ment la description, nous dit, au contraire, que l'os pa- 

 latin, dans son Belph. longirostris, est doué d'une carène, 

 ce qui suppose naturellement l'existence des deux sillons 

 palatins. Quel est celui des deux zoologistes qui, dans 

 cette circonstance, a mal observé? C'est une question que 

 nous ne pouvons élucider : contentons-nous seulement de 

 faire observer qu'il y a désaccord , sous un point de vue 

 d'importance majeure, entre les deux diagnoses. 



Quant à notre crâne type de M. Dussumier, il est plus 



étroit que celui du D. delphis, mais bien pourvu d'une 



carène palatine et des deux sillons latéraux. La formule 



55 55 



dentaire est ^ — ^r» et des deux côtés, soit en bas, soit 

 53—54 



en haut, il y a un vide assez étendu depuis les dents les 

 plus antérieures jusqu'au bout du bec. M. Gray (2) a 

 observé sur la tête osseuse de notre collection nationale 

 les caractères que nous venons de signaler : les mesures 

 qu'il donne de certaines de ses dimensions sont même 

 différentes de celles attribuées par lui au crâne qu'il a 

 initialement décrit. 



Évidemment, il y a dans tous ces faits matière à de 

 nouvelles investigations. Nous nous permettrons de les 

 recommander au savant zoologiste de Leyde , dont per- 

 sonne plus que nous n'admire le talent hors ligne, soit 

 comme observateur, soit comme homme de synthèse. 



(1) Faunajaponica, Mam., p. 14. 



(2) Zool. Ercbus et Terror, p. 42; et Cat. of Mam. of Drit. mus, 

 Cetacea, p. 125. 



