42 i'.ev. et mag. de zoologie. {Janvier 1856.) 

 procédé du même M. Martin de Lignac; et la descrip- 

 tion qu'il en donne, savez-vous où elle se trouve in ex- 

 tenso, presque en termes identiques, et à quelle date? 

 Dans le Dictionnaire d'histoire naturelle publié sous 

 votre direction, monsieur le rédacteur, à l'article nour- 

 riture, tome VI, page 12o, colonne 2; Paris, 1838, im- 

 primerie de Cosson. 



De pareils accidents scientifiques arrivant en France, 

 et à un Français, me semblent bien propres à consoler 

 les étrangers des oublis momentanés qu'on peut faire 

 d'eux dans les aréopages scientifiques ou dans les co- 

 mités d'industriels. 



Je vous prie, monsieur le rédacteur, d'agréer l'ex- 

 pression de mes sentiments les plus distingués. 



G. Grimaud de G aux. 



Désirant éviter, autant que possible, des polémiques 

 ayant un caractère plus ou moins personnel, j'aurais 

 voulu refuser à M. Brisout de Barneville l'insertion de 

 la réponse qu'il a faite à M. H. Lucas dans le numéro de 

 septembre dernier; mais, comme l'attaque avait été 

 publiée, j'ai dû admettre la défense, en annonçant à 

 M. Brisout que cette note serait la dernière que j'ad- 

 mettrais. 



M. Lucas a cru devoir faire de nouvelles observations 

 que j'ai d'abord refusé d'insérer. Cependant, comme il 

 s'agit, dans ce nouveau travail, d'un fait scientifique, et 

 que M. H. Lucas a bien voulu s'en rapporter à mon juge- 

 ment, en déposant chez moi, pour que je puisse les exa- 

 miner, les Insectes qui font l'objet de la discussion, 

 j'ai pu m'assurer que les individus de YEremiaphila 

 barbara, que M. Brisout regarde comme adultes, ne 

 sont réellement que des larves plus ou moins avancées 

 dont les organes générateurs sont encore emmaillotés, 



