Tl'.AVAUX INEDITS. 15 



§ XXXII 



Note relative à la Succinea elegans de Risso. 



Dans le premier fascicule (juillet, 1847) de son ou- 

 vrage sur les Mollusques de la France (1), M. l'abbé 

 Du pu y a rapporté à tort a la Succinea longiscata (More- 

 let) (2) du Portugal, une espèce d'AmbreUe des envi- 

 rons de Grasse, en Provence. 



Notre savant ami Henri Drouët (3), dans son recense- 

 ment des Mollusques français, a parfaitement reconnu 

 Terreur du naturaliste d'Auch; aussi a-t-il, avec raison, 

 restitué à l'espèce nommée longiscata le nom de Cor- 

 sica que lui avait imposé Schùttleworth en 1843 (4). 



Maintenant, nous croyons utile de dire que le nom 

 de Corsica est encore un nom à éliminer de la nomen- 

 clature scientifique. En voici les motifs : 



L'on trouve, dans l'ouvrage de Risso, sur les coquilles 

 des environs de Nice (5) (publié en 1820), les descrip- 

 tions de deux Ambrettes, sous les noms de Mayor et 

 iYElegans. 



La première de ces espèces est la Succinea (Hélix) 

 putris, de Linnseus (6), et doit, par conséquent, être 

 placée parmi les synonymes de ce Mollusque. 



La seconde, nommée Elegans, n'est autre chose que 

 la Succinea Corsica de Schùttleworth. 



Risso a parfaitement saisi tous les caractères distinc- 

 tifs du test de cette Ambrette ; il a même donné sur son 

 animal les précieux documents que voici : 



Corps d'un noir mêlé de gris; tête subrugueuse, 



(1) Page 75, tab. I, f. H. 



(2) Moll. du Portug., p. 51, tab. V, f. 1. 1845. 



(3) Énum. des Moll. terr. et fluv. viv. de la France cont., p. 40. 

 1855. (Extr. des Mém. de la Soc. roy, de Liège, t. X. 1855.) 



(4) Moll. Cors., p. 5. (Mitthril. d. Bern. nat. Ges., p. 15. 1843.) 



(5) Page 59. 



(6) Syst. nat. (Ed. X), p. 774. 1758. 



