458 rev. et mag. de zoologie. (Octobre 1856.) 



Les différences de ces deux espèces, sous le point de 

 vue de la coloration, ont été parfaitement établies par 

 M. Frédéric Cuvier (1) ; aussi ne pensons-nous pas qu'il 

 soit nécessaire d'insister. Il n'en est pas de même des 

 caractères de forme fournis par les nageoires dorsale 

 et caudale, caractères déjà fort saisissables dans les 

 figures données par M. Frédéric Cuvier, et que nous 

 avons pu constater de nouveau sur le type du Delphinus 

 frontalis. 



C'est ainsi que le bord antérieur de la nageoire dorsale 

 est plus droit, moins courbé dans le Delphinus frœnatus 

 que dans le Delphinus frontalis. Au bord postérieur, l'échan- 

 crure est, de même, moins incurvée, plus verticale. Le 

 bord adhérent de ce même appendice se trouve, au con- 

 traire, plus étendu, plus allongé d'avant en arrière. La 

 crête qui précède la carène caudale est plus saillante , et 

 plus saillante aussi est cette dernière. Quant à la nageoire 

 caudale, moins étalée de droite à gauche, elle l'est, au 

 contraire, davantage, surtout proportionnellement, d'avant 

 en arrière. Mais, nous devons le redire encore, c'est d'a- 

 près les figures que les zoologistes pourront se faire une 

 idée de toutes ces dissemblances. Un instant nous avons 

 cru, en effet, avoir retrouvé (2) le type du Delphinus frœ- 

 natus; mais, après que la tête osseuse a été extraite, nous 

 avons pu constater qu'elle était totalement semblable à 

 celle du Delphinus delphis. 



Exposons maintenant les observations que nous avons 

 eu occasion de faire sur les têtes osseuses. Dans les deux 

 espèces, la région palatine est aplatie , de même que dans 

 le Delphinus dubius; mais, dans le Delphinus frontalis , le 

 bec est plus long que dans le Delphinus dubius, et le sillon 

 antérieur des intermaxillaires est plus ouvert, plus sail- 



(1) Ménagerie du Muséum, id. 



[2) Comptes rendus de V Académie des sciences de V Institut de 

 France, vol. XLII, p. 446. 



