500 rev. et mag. de zoologie. (Novembre 1856.) 



Ces animaux condamnés à vivre dans les ténèbres, et 

 auxquels la nature, dans sa sage prévoyance, a refusé 

 l'organe de la vue , ont été , dans ces derniers temps , un 

 sujet sur lequel les naturalistes ont aimé à déployer la 

 plus profonde érudition. 



Ces êtres anormaux ont tous été reconnus , non-seule- 

 ment pour des espèces spéciales , mais encore pour des 

 types de genres nouveaux ; tous ont été regardés comme 

 des animaux non dégénérés, mais créés essentiellement 

 pour vivre dans l'obscurité et les couloirs humides des 

 souterrains. 



Tandis que les erpétologistes, les entomologues , etc., 

 sans s'être donné le mot, arrivaient tous à cette sage con- 

 clusion, les conchyliologues, en la personne de Ross- 

 massler, protestaient par un résultat tout à fait opposé. 



Voici le fait : 



Dans ces mêmes cavernes où des êtres aveugles de 

 Tordre des reptiles, des insectes, des crustacés, etc., 

 avaient été trouvés, l'on y découvrit également quelques 

 petits mollusques. 



Or, ces petits mollusques furent classés par Rossmassler 

 parmi les Carychium (genre de la famille des Auricules), 

 et chez lesquels l'organe visuel est parfaitement développé. 



11 résulte de cette appréciation zoologique de Rossmass- 

 ler, qu'il y a contradiction évidente entre les résultats 

 fournis par la malacologie avec ceux donnés par l'erpé- 

 tologie, l'entomologie, etc.. 



Reste à savoir 



1° Si l'appréciation de Rossmassler est bonne , et si la 

 nature n'a point fait exception , en faveur de ce mollus- 

 que, aux lois de cécité qu'elle semble avoir imposées aux 

 autres animaux de ces cavernes: 



2° Ou bien si ces mollusques ne doivent point être éga- 

 lement aveugles, et par conséquent être regardés comme 

 des types d'un genre nouveau , et venir, par ce résultat , 

 corroborer ceux déjà fournis par les autres êtres. 



