170 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. [Avril 1856.) 



nus, ayant grandement rempli sa tâche , creusé sa de- 

 meure et atteint un âge avancé, en cet état, ses dents 

 masticatoires ne devant plus agir comme pics , il devient 

 inutile à l'Oursin de les garder mobiles dans les coulisses ; 

 il supprime donc l'usage de ses pics en les soudant à ses 

 mandibules, pour n'en plus faire usage que comme de dents 

 masticatoires. Elles sont faiblement soudées. Après les 

 avoir laissées tremper dans l'eau chaude et en appuyant 

 fortement l'extrémité sur une table , nous en avons des- 

 soudé plusieurs et fait mouvoir dans leur coulisse, comme 

 elles ont «infailliblement dû agir précédemment. Nous 

 avons même trouvé des pics dentiformes soudés et d'au- 

 tres qui ne l'étaient pas dans la même espèce de l'Oursin 

 granuleux de notre Océan (1). 



Manière d'opérer. 



Nous avons reconnu les instruments des Oursins, mais 

 comment opèrent-ils? Nous savons aussi qu'ils se fixent 

 sur les roches au secours de leurs tentacules en suçoirs ; 

 la coquille y est donc ainsi attachée. Leur mâchoire, nous 

 le savons, est pourvue de vingt pièces et porte ses pics 

 dentiformes, lesquels sont enveloppés d'un système ner- 

 veux (2) qui rattache toute cette armature buccale aux au- 

 ricules, qui sont au nombre de cinq et bordent l'ouver- 

 ture intérieure de la coquille (pi. vu, fig. 2); celle-ci, 

 fixée sur la roche avec les tentacules, devient un puissant 

 appui que YEchinus met en opposition à cette armature 

 buccale restée mobile et armée de ses pics. A l'aide de ces 



(1) Sur ce stijet, de BlaiûYille, moins exact que M. des Moulins, 

 n'a vu « et n'admet que des dents qu'il dit être soudées, dans une 

 « assez grande partie de leur longueur, en dedans de la ligne médiane 

 « de chaque mâchoire, en sorte que leur mouvement est le même. 

 « T. XXX VII, p. 65. » — C'est une erreur que nous venons d'expli- 

 quer. 



(2) Ou ne peut plus douter aujourd'hui du système nerveux déjà 

 reconnu, chez ces animaux, par Van-Bcnden, puis réfuté à tort pour 

 être considéré comme des tissus fibreux. 



