320 rev. et mag. de zoologie. (Juillet 1856.) 



« la pectorale , de 13 pouces. La tête était longue de 

 « 16 pouces sur 10 de largeur. La nageoire de la queue 

 « avait 23 pouces ; la largeur de la queue à sa base était 

 « de 5 pouces. Une forte carène, comme celle de certains 

 « Scombres, occupait les parties latérales et postérieures du 

 ce corps. L'évent, en croissant, était placé un peu en ar- 

 ec rière des yeux, qui étaient très-petits. La tête, grosse et 

 « arrondie , très-convexe sur le front, qui s'abaisse subi- 

 te tement , présentait , à la base du museau, une forte rai- 

 « nure. Celui-ci , mince et allongé, garni de dents nom- 

 ce breuses, offrait plus de longueur dans la mâchoire infé- 

 c< rieure. La couleur de ce Dauphin était uniformément 

 ce cendrée (1). » 



Or, en comparant ces dimensions à celles de notre 

 exemplaire adulte, il devient, de prime abord, tout à fait 

 évident que le Delphinus malayanus est doué d'une taille 

 inférieure à celle du Delphinus plumbeus . M. Frédéric Cu- 

 vier donne, en effet, à ce dernier 8 pieds de longueur. 

 Nous-même avons mesuré plus de 2 mètres, par consé- 

 quent plus de 6 pieds. Voici déjà une différence; mais ce 

 qui sépare encore plus nettement les deux espèces , c'est 

 l'élévation de la dorsale dans l'espèce des voyageurs de la 

 Coquille. MM. Lesson et Garnot lui donnent une élévation 

 de S pouces; or notre exemplaire adulte n'atteint pas ces 

 dimensions dans cet appendice , quoique étant , cepen- 

 dant, de taille plus forte. En second lieu, le grand allon- 

 gement, d'avant en arrière, de cette même nageoire, 

 n'existe point dans le D. malayanus. Si l'on compare les 

 deux figures, l'on constate de suite cette double différence, 

 d'importance majeure, car ce caractère, dépendant de la 

 forme générale de l'espèce, est moins variable que les indi- 

 cations fournies par la coloration, et se retrouve chez notre 

 jeune du musée de Paris. M. Schlégel, qui , à son tour, a 



{!) Zoologie de la Coquille, texte, vol. I, p. 184. 



