556 rev. et mag. de zoologie. (Décembre 1856.) 



dent au milieu du feuillage qui les abrite. On connaît deux 

 espèces distinctes l'une de l'autre , mais fort analogues, 

 qu'il convient de rapporter au même genre. — Le Muséum 

 les possède toutes les deux, et j'ai pu ainsi vérifier l'exacti- 

 tude des descriptions qui en ont été données. 



La première, celle qui offre les formes les plus caracté- 

 ristiques des Serpents d'arbres, a été signalée d'abord d'une 

 façon très-incomplète, mais bien figurée, en 1843, sous les 

 noms d'Elaps Jamesonii, par M. Trail, dans sa traduction 

 anglaise de Y Essai sur la phys. des Serp. de M. Schlégel 

 (p. 179, pi. ii, fig. 19, 20). Ce dernier, dans une réunion 

 de naturalistes , à Amsterdam , le 13 mars 1848 , l'a men- 

 tionnée et l'a nommée Dendraspis , voulant indiquer ainsi 

 et le genre de vie de cet Ophidien et les dents venimeuses 

 dont il est armé. C'est à peu près la même idée que S. A. 

 le prince Ch. Bonaparte a exprimée en se servant du mot 

 Chloroechis dans une longue et intéressante note annexée 

 à un mémoire sur des Perroquets et dans laquelle il énu- 

 mère quelques-unes des richesses du musée de Leyde 

 (Proceed. of the zoolog. society, 1849, p. 145). 



En 1852 , ce même Serpent a été décrit par M. le 

 docteur Hallowell comme Dinophis Hammondii ( Pro- 

 ceedings Âcad. Philad., t. VI , p. 203 , 1852). C'est sous ce 

 nom qu'un exemplaire nous a été envoyé par cette 

 académie, avec le synonyme de viridis, épithète primitive- 

 ment appliquée par le zoologiste américain à un jeune su- 

 jet de l'espèce dont il s'agit , mais qu'il avait nommé d'a- 

 bord Leptophis viridis (Proceed., t. II , p. 172) ; voyez sa 

 propre correction (Id., juin 1854). Nous avons reçu, en 

 même temps et par ses soins, une fort belle planche litho- 

 graphiée encore inédite, où il a fait représenter ce curieux 

 Reptile avec une grande vérité. Une autre figure, également 

 très -satisfaisante, vient d'être donnée par M. Fischer (loc. 

 cit. 9 pi. i), non pas avec la désignation de Dendroechis re- 

 ticulata, précédemment proposée par lui en 1855, dans un 

 appendice à sa description des Serpents de mer (Michaeli* 



