Cl. IX. Pl. 126. 



que par de simples lignes , tout est soudé et ne forme qu'une 

 carapace testudinaire qui ne laisse aucun interstice et de- 

 vient pour le Canopus un bouclier sous lequel, en se blottis- 

 sant, il peut délier l'aiguillon meurtrier d'un ennemi propor- 

 tionné à sa petite taille. 



Telles sont les raisons, appuyées sur des faits anatomiques 

 externes, qui me font croire que le Canopus est un de ces 

 êtres qui doivent rester dans cet état de perfection impar- 

 faite, qu'ils doivent garder toujours ou dont ils ne sortent 

 que dans des cas très rares , comme nous en trouvons 

 l'exemple dans certains Hémiptères , tels que le Ljgœus 

 Apterus, etc. 



Voici à mon avis la meilleure manière de se rendre 

 compte de cette conformation particulière jusqu'à ce qu'une 

 anatomie interne , faite sur le vivant, nous permette de voir 

 jusqu'à quel point cette hypothèse est fondée; 



Quant à la place que doit maintenant occuper cet insecte, 

 je pense qu'on peut provisoirement le laisser parmi les Scu- 

 tellérites de son groupe. 



Par les antennes, rien ne s'y oppose, si on partage avec 

 moi la manière de voir de M. Burmeister (page 17), qui 

 ramène les antennes des Hémiptères en général à quatre 

 articles principaux. Dans le Canopus, alors, se trouveraient 

 entièrement atrophiés ces anneaux placés entre les articles , 

 que par cette raison je désignerais volontiers sous le nom 

 &' interarticulaires , et dont M. Burmeister prouve la facilité 

 extrême qu'ils ont de s'oblitérer, comme de prendre une 

 extension assez marquée pour mériter le nom d'article. 



Par les tarses inarticulés , rien n'empêche de placer ce 

 genre dans les Scutellérites ; seulement , dans l'ingénieux 

 tableau de M. Burmeister, il n'occuperait plus la place qu'il 

 lui assigne , puisque ce professeur ne reconnaissait que deux 

 articles aux tarses des Canopus. 



Enfin par sa forme générale , qui le rapproche tant des 

 genres qui l'environnent, il est. je crois, plus rationnel 



