182 



den, dan in de wet, die vervangen wordt, aanwezig 

 zijn. 



Ik laat daar, op welke wijze die gebreken in het 

 nieuw ontwerp zijn ontstaan; ik moet het werk be- 

 oordeelen, gelijk het aangeboden is, en dan zeg ik 

 met overtuiging voor mij zelven, dat het te bejamme- 

 ren zou zijn, wanneer het ontwerp tot wet vcrheven 

 wierd, daar bij hare uitvoering en toepassing spoedig 

 zal blijken, dat het doel en het einde der herziening 

 niet kan bereikt worden. 



Het bevreemdt inderdaad dat het ontwerp, zoo als 

 het daar ligt, tot deze Kamer gekomen is; want wel- 

 ke waren, volgens de Memorie van Toeliehting der 

 Regering bij het oorspronkelijk ontwerp gevoegd, hoofd- 

 zakelijk de redenen voor de ondernomen herziening 

 en vervanging van de wet van 1852? De Regering 

 was er op uit, zoo lees ik daar: »a. om, zooveel 

 doenlijk, de demoraliserende kracht weg te nemen, 

 die in het stelsel der subsidiaire gevangenisstraf , in ge- 

 val van onvermogen der overtreders , in de wet van 

 1852 ligt opgeslotcn; b. om uit het kader van misdrij- 

 vcn te doen wegvallen de gepleegde overtredingen dier 

 wet van zeer geringen aard; en c. om het getal van 

 vervolgingen te verminderen, en daardoor aan de wet 

 het vexatoire in de toepassing te ontnemen, en de bui- 

 tengewoon groote som van justitiekosten tot ontlasting 

 der scbatkist op te ruimen." En wat ziet men in het 

 aewijzigd ontwerp? Niet alleen wordt het stelsel der 

 subsidiaire gevangenisstraf behouden, maar, zoo als ik 



