185 



die noodzakelijkheid geen afdoend bewijs aangevoerd 

 wordt , kan ik het van de algemeene beginselen afwij- 

 kend stelsel niet goedkeuren. 



Ik vind evenmin eenige afdoende gronden aangevoerd, 

 waarom het stelsel van cumulatie van boeten, in art. 

 207 van het Wetboek van Strafvordering gehuldigd , 

 verlaten wordt door het voorschrift van art. 44 van 

 het ontwerp. Waar dezelfde oorzaak in het strafregt 

 heerscht, moet dezelfde bepaling van wet aangetroflen 

 worden, en de eenvormigheid in het bestraffen van 

 misdrijven mag niet zonder noodzakelijkheid verbroken 

 worden. Er bestaat geene aannemelijke reden , om bij 

 voorbeeld den houder van eene jagtacte, die in beslo- 

 ten tijd jaagt, op eene gelijke lijn, wat de straf aan- 

 gaat, te plaatsen als den strooper, die zonder acte in 

 besloten tijd de jagt uitoefent. Ik keur het af , dat in 

 dit opzigt van het beginsel der wet van 1852 is afge- 

 weken. Het gebrek aan eene gelijkmatkge toepassing 

 van het beginsel volgens die wet had bij wijziging kun- 

 nen opgeheven worden. 



In de tweede plaats kan ik mij niet vereenigen met 

 het trans-actie-systeem in eene strafwet , en vooralniet 

 met de regeling, die aan clat systeem bij het ontwerp 

 gegeven is. De aanneming van het beginsel, in art. 

 254 van het Wetboek van Strafvordering neergelegd ? 

 was reeds voldoende. Volgens deze bepaling wordt 

 door vrijwillige betaling van het maximum der boete 

 de vervolging voorkomen en aan de strafwet voldaan. 

 Is de overtreding van verzachtendc orastandigheden 



