/j|80 SOCIETE IMPERIALR ZOOLOGIUUr: d'aCCLIMATaTION. 



lesquels vit le Buffle, je reviendrai sur cette question, pour 

 faire voir que les auteurs n'en onlpas compris l' importance,^ 

 relativenient a la distribution geographique de cet animal. 

 Afm de ne pas anticiper, je me borne, quant a present, a 

 faire remarquer que rien ne prouve que le Buffle ne se soit pas 

 etendu autrefois beaucoup plus au nord que THindoustan. 



La m6me difficulte se reproduit pour des regions qui sont 

 situees beaucoup plus au sud que ce pays. Cuvier, en parlant 

 du Buffle, a rapporle des temoignages qui montrent que cet ani- 

 mal existe dans toutes les iles de Tarcbipel Indien (1), dans 

 les deux etats ou on le trouve dans THindoustan. Mais Cuvier 

 admettait que tons ces individus appartenaient a I'espece 

 indienne; car il n'a pas souleve la question de la possibilite 

 d'existence d'especes ditferentes, ni celle de races qui auraient 

 pu se former dans les ditferentes iles. Aujourd'hui qu'on a 

 quelques renseignements sur le Buffle de Manille, et qu'on salt 

 qu'il differe par certains points du Buffle ordinaire, on doit se 

 demander si les Buffles qu'on trouve dans I'archipel Indien, 

 et qui seraient reconnus appartenir a I'espece indienne, n'ont 

 pas ete amenes du continent par les Hindous et les Malais, et si 

 une partie des individus n'est pas revenue a I'etat primitif. Ce 

 fait serait encore bien plus digne d'examen, s'il etait etabli que 

 le Buffle de Manille est une espece distincte de celle de I'Inde. 



Je pourrais pousser beaucoup plus loin la mention des doutes 

 qui existent sur la question que j'examine. Dans des regions 

 eloignees de celles dont j'ai parle, on retrouve encore I'animal 

 a I'etat libre et a Tetat domestique, non plus a la verite dans 

 le m6me pays, mais dans des contrees oii il a pu 6tre amene 

 de Tune dans I'autre : je citerai comme exemples I'Egypte et 

 I'Abyssinie. Bruce a pretendu que les Buffles qu'il a rencontres 

 en Abyssinie etaient de m6me espece que ceux d'Egypte. Or, 

 ceux d'Egypte paraissent appartenir a Tespece indienne. D'autre 

 part, le Buffle n'etait pas connu anciennement en Egypte ; son 

 emploi, comme animal domestique, estposterieur de beaucoup 

 a I'epoque des Pharaons. Mais quoiqu'il soit probable que cet 



(1) Voyez Recherches sur les ossements fossiles, tome IV, p. 12Z» et 125. 



