I^TUDE SUR LG BUFFLE. 5^3 



dans des endroits frais, on pounait dire qu'ils appartiennent 

 cepciidant a des climats a temperature elevee, de telle sorte 

 (|ue ropiuioii de Cuvier conserverait toule sa valeur. 



En realite, formuler celte objection, c'est reproduire sous 

 une forme un pen dilTerente la conclusion (jue Ton tire par un 

 examen superficiel des regions (lu'habitent le Buffle et les 

 animaux qu'on rapproche de lui. C'est confondre les pays etles 

 conditions particulieres de I'habitat, et c'est aussi passer sous 

 silence les faits que le Buflle et tous les animaux qu'on rap- 

 proche de lui nous presentent dans leur organisme. Repondre 

 acette objection, ce serait reprendre I'exposition quej'aifaite, 

 ce (|ue je ne puis faire. 



J'ajouterai ([u'il y a un second moyen d'eprouver Texac- 

 titude de I'opinion ([ue j'ai avancee. C'est d'examiner quelles 

 sont les conditions climateriques des regions danslesquelles le 

 Buffle a ete introduit. Comme les faits sont exclusivenient 

 fournis par le Buflle domesti([ue, je ne puis lesexaminermain- 

 tenant, et je renverrai ce sujet, quoiqu'il soit le complement de 

 la derni^re (juestion que j'ai examinee ici, a la seconde partie 

 de ce travail. 



En terminant, je dois rappeler que, contrairement a I'opi- 

 nion de Cuvier, M. I. Geoffroy Saint-Hilaire a considere le 

 Buttle comme issu de laHaute-Asie, de m6me que le Bajuf (1). 

 J'ignoresur quelles raisons cet eminent naturaliste a fonde son 

 opinion. A en juger par un passage de son ouvrage (2), il sem- 

 blerait que ce sont les faits presentes par le Buflle domestique, 

 faits, par consequent, sur lesquels je n'ai pas a m'etendre ici. 



(1) Voy. Animaux utiles. Domestication et naturalisation, III^ ^dit., 

 Paris, 1854, p. 21. 

 (2)Voy. i6t(i.,p. 22. 



