TRAVAUX INÉDITS. 123 



comme mauvaises. En effet, même dans cette hypothèse, 

 on embrouille inutilement la nomenclature; si, au con- 

 traire, les espèces sont bonnes, on a doublement tort. 



M. Reeve a décrit dans les Proceedings [Proc. zoot. Soc. y 

 1843), sous le nom de C. Deshayesii, une belle espèce de 

 Cône d'Australie que, jusque-là, les auteurs anglais con- 

 fondaient avec le C. cervus de Lamarck ; mais , deux ans 

 auparavant, MM. Bellardi et Michelotti avaient déjà donné 

 ce nom à un Cône fossile du Piémont [Memorie deW Aca- 

 demia délie scienze di Torino, 1841, sagg, oritt. sulla classe 

 dei Gasteropodi, etc.). Le nom de l'auteur anglais ne de- 

 vant point rester dans la nomenclature, nous portons son 

 espèce au catalogue sous le nom de C. Cuvieri. 



Comme, d'après les observations de MM. Quoy et Gay-^ 

 mard, les animaux des C. hebrœus et vermiculatus sont 

 tout à fait semblables, nous réunissons les deux espèces, 

 à l'exemple de la plupart des auteurs. Reeve réunit le C. 

 rattus au C. taitensisy et le C. hyœna au C. ptmctatus , 

 Brug. [C. piperatusy Dillw.) : nous ne partageons point 

 cette opinion. 



Nous réunissons au C. pertusus y Brug. ^ le C. amahilisy 

 Lam., qui, au reste, avait déjà été figuré par Chemnitz 

 sous le nom de C. festivus^ et qui n'est qu'une variété du 

 type, et au C. imperialis les C. fuscatus et viridulusy qui 

 ne sont également pour nous que des variétés. 



Nous séparons, avec Kiéner, les C. flammetis, Lam., et 

 LorenzianuSy Ghemn., qui nous paraissent constituer deux 

 espèces distinctes (Species le., Cônes, p. 23, f. 1, et p. 55, 

 f. 1). Nous ferons remarquer que la coquille donnée par 

 Kiéner [Sj)edes le. Cônes, p. 78, f. 1) comme étant le 

 C. vicloriœ, Reeve, n'est autre chose qu'une variété du 

 C. abbas. Il faut, pour cette espèce, s'en rapporter exclu- 

 sivement à la figure de Reeve [dnch. /c, n" 202). Le C. 

 ochraceusy établi par Lamarck sur une coquille en assez 

 mauvais état, est rapporté par Reeve au C. proteus [C. 

 spuriusj Gm.) et par M. Deshayes (Lam., nouv. édit.) au 



