80 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. {Février 1858.) 



notre région, bien que très-restreinte, en nourrit les deux 

 tiers. 



2** Que la Libellula scotîca n'habite pas seulement les 

 Alpes suisses, ou les tourbières de l'Ardenne et de l'Angle- 

 terre, ni exclusivement les marais fangeux des montagnes, 

 comme le croyait M. de Sélys. 



3° Que la Libellula rubicunda indiquée comme n'ayant 

 jamais été trouvée qu'en Suède, par Linné ; en Silésie, par 

 Toussaint-Charpentier, qui la nomme Pectoralis ; en Ecosse 

 et en Angleterre , par Curtis et Stephen ; à Anvers, par 

 Van der Linden, qui la nomme Dubia, sur un sujet pris 

 par M. Robyns, et enfin sur la grande Scheïdeck (Alpes 

 bernoises), par M. de Sélys lui-même, se trouve aussi 

 aux environs de Paris. 



4° Que la. Cordulia flavomaculata indiquée près de 

 Halle et de Berlin par Burmeister, mais dont M. de Sélys 

 ne cite que deux captures, l'une près d'Anvers, l'autre 

 chez lui, n'est pas rare dans la forêt de Fontainebleau ni 

 dans les prairies du Loing. 



5° Que le Gomphus simillimus ne se trouve pas seule- 

 ment en Provence, où il serait assez rare, mais qu'il est 

 commun chez nous. 



6° Enfin que VÀgrion rubelUy qui, d'après Sélys, n'avait 

 jamais été trouvé en Belgique ni dans le nord de la France, 

 se montre, tous les étés, sur les mares de la forêt de Fon- 

 tainebleau. 



Ces conclusions, en indiquant de nouvelles stations 

 d'habitation pour les espèces ci-dessus mentionnées, sem- 

 blent être en contradiction avec l'excellent ouvrage de 

 Sélys, que nous avons pris pour guide, et cependant elles 

 ne seraient, s'il en était besoin, que la confirmation de ce 

 qu'il dit, page 7 de sa Monographie , « que l'habitat de 

 presque toutes les espèces est infiniment moins restreint 

 qu'on ne pense...,» et, plus loin, « que, dans une province 

 de Belgique, on trouve les trois quarts des espèces d'Eu- 



