2i6 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. (JuiH 1858.) 



chose. Ces séries ne peuvent pas être faites arbitrairement ; 

 ce sont, nécessairement, des séries géographiques, si seu- 

 lement on prend des espèces de valeur égale et si on ne 

 compare pas des espèces réelles avec de simples variétés, 

 ce qui empêche toujours, comme de raison, de voir la ré- 

 gularité de leur distribution géographique. 

 (La suite au prochain numéi^o.) 



Observations d'ornithologie , par M. Pucheran. 



(Voir 1858, p. 196.) 



3° Genre Juida, Less. — Le Lamprotornis œneoides, 

 Tem., Bp., est-il vraiment différent du Lamprotornis pur- 

 puroptera de M. Ruppel (1)? La similitude du lieu de pro- 

 venance, indiquée dans le Conspectus avium (2), me semble 

 légitimer cette assimilation, sur laquelle, il faut bien l'es- 

 pérer, les Zoologistes du Musée de Leyde nous donne- 

 ront, sans nul doute, une réponse négative ou affirma- 

 tive, car de la nature de leur réponse dépend l'élucidation 

 de cette question de synonymie. 



Occupons-nous, maintenant, de la distinction des es- 

 pèces de ce genre, dont la queue est carrée au lieu d'être 

 étagée. Leurs caractères différentiels sont, il est vrai, fort 

 difficiles à établir d'une manière nette et précise, et cette 

 difficulté du sujet est encore augmentée par la rareté des 

 exemplaires dans les collections publiques. Les études des 

 Zoologistes contemporains sur ces Passereaux, au lieu 

 d'élucider ce sujet, ont malheureusement contribué à le 

 rendre plus obscur, car il leur a été impossible de nette- 

 ment fixer les caractères distinctifs des espèces décrites 

 et figurées par Brisson et par Buffon. Par suite de l'état 

 vacillant de leurs opinions sur ces divers types, ils n'ont 

 pu séparer, avec précision , ceux dont ils donnaient les 



(1) System, Uebers, etc., p. 64, pi. wv. 



(2) Page 415. 



