TRAVAUX INÉDITS. 249 



également; les doigts enfin, de même que les tarses, pa- 

 raissent plus grêles, et chez le jeune aussi bien que chez 

 l'adulte. L'aile, chez l'adulte, est plus courte, et, par 

 suite de cette brièveté relative des rémiges primaires, les 

 rémiges secondaires sont, au contraire, plus allongées. 

 Chez le jeune, les rémiges secondaires sont plus longues 

 encore que chez l'adulte, particularité qui nous semble 

 être sous la dépendance de l'âge. 



D'autres différences se manifestent également, sous le 

 point de vue de la coloration, entre notre exemplaire du 

 Cap et notre Turdus nitensy L. Chez le premier, les teintes 

 sont plus bleues sur les côtés et même à l'arrière de la 

 tête. Elles occupent, d'une manière beaucoup plus sail- 

 lante encore que chez ce dernier, les tectrices caudales 

 supérieures, et même les rectrices médianes. Les taches 

 noires des tectrices alaires supérieures sont encore plus 

 effacées. J'ajouterai enfin que les extrémités les plus pos- 

 térieures des rémiges secondaires présentent elles-mêmes 

 des teintes bleues. 



Je regarde donc notre Juida nitens et son homologue du 

 Cap comme spécifiquement différents. Ce dernier est bien 

 sûrement le Nabirop de Levaillant (1). La description de 

 Levaillant s'applique tout à fait à notre exemplaire adulte, 

 dont voici les dimensions : 



du bout du bec à l'extrémité de la 



queue ( directement prise , la tête 



étant tournée à gauche). . 0°',240 



, de la queue (mesurée en des- 

 Longueur. . .( v n„, ^« 



^ ^ sousi 0™,096 



du bec (mesuré en dessus). . 0'",023 



du tarse 0°s032 



du médius (sans l'ongle). . . 0'",023 



Ce type me paraît également ne pas différer du Lam- 

 ll) Vaill., Ots.dM/'r.,pl. 89. 



