TRAVAUX INÉDITS. 251 



l'on voit indiquées sur les mêmes plumes, dans la planche 

 enluminée de Buffon qui porte le numéro 561. Les cou- 

 vertures caudales inférieures sont vertes : c'est une autre 

 ressemblance entre notre exemplaire et l'individu figuré 

 par Buffon. Dans le mode de coloration des parties infé- 

 rieures il existe, au contraire, quelques différences entre 

 la planche et le type spécifique que nous avons sous les 

 yeux. Ainsi, dans ce dernier, la couleur bleu violacé 

 ne s'étend pas aussi haut que dans la figure de notre cé- 

 lèbre Zoologiste du xviii® siècle. Sur les parties latérales 

 de ces mêmes régions, au contraire, la similitude, sous ce 

 point de vue, est complète ; mais, dans la partie médiane, 

 c'est vraiment tout au plus si l'on aperçoit des reflets bleu 

 violacé. Il est possible, au reste, attendu la vétusté de 

 notre individu, que l'intensité de cette coloration se soit 

 évanouie pour ne donner lieu qu'à des reflets de même 

 teinte. 



Mais, nonobstant cette dissemblance, légère, sans nul 

 doute, je dirai même plus, explicable peut-être, il n'en ré- 

 sulte pas moins, suivant moi, que ce Passereau appartient 

 à la même espèce que celui qui est figuré dans la planche de 

 Buffon que nous avons plus haut citée. Il n'en est pas moins 

 évident, en second lieu, qu'il est différent du Turdus nitens 

 et du Lamprotornis pkœnicopterus par le violacé de sa région 

 abdominale d'abord, et ensuite par l'absence de la tache 

 violet pourpré flammé qui , dans ces deux derniers types, 

 existe sur l'aile, à sa partie la plus supérieure. Nous avons, 

 pour retrouver, même en vestige, cette tache, vainement 

 soulevé toutes les plumes de cette région : tous nos efforts 

 nous ont convaincu de sa non-existence. L'espèce figurée 

 par Buffon est donc réelle, quoique, à mon grand étonne- 

 ment, toutes les recherches que j'ai faites m'aient démontré 

 que, jusqu'ici, elle avait toujours été confondue avec 

 d'autres types. 



Si, personnellement, nous n'imposons point à ce type 

 une dénomination spécifique, c'est parce qu'il ne nous 



